ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТД'ВЛЕШЯМЪ. 7 



псрвыхъ порахъ академическая деятельность А. А. Куника. 

 Упомянемъ прежде всего объ изданш „Изслвдованш Круга по 

 русской исторш а , въ двухъ томахъ, со введешемъ, заключающимъ 

 въ себЬ бюграфш покойнаго академика и оценку его трудовъ. 

 Мы не будемъ перечислять всвхъ работъ А. А. Куника (въ 

 составленеомъ еще не полномъ списке онв достигаютъ до 130 

 нумеровъ), а только постараемся, такъ сказать, ихъ классифи- 

 цировать. 



Нумизматичесше труды А. А. Куника не только устранили 

 предшествоваыше имъ ложные взгляды, но породили и новое 

 движете въ исторш русской нумизматики, связанное съ име- 

 нами И. А. Бартоломея, гр. А. С. Уварова, В. В. Стасова и 

 другихъ. Основные выводы, къ какимъ пришелъ Куникъ въ 

 своихъ изслъ'довашяхъ, сдвланныхъ слишкомъ тридцать лътъ 

 тому назадъ на основанш довольно скуднаго матер1ала, въ глав- 

 ней шихъ своихъ чертахъ все еще можно считать общепризнан- 

 ными. Тотъ историко-критическш методъ, какимъ Куникъ вос- 

 пользовался при изученш древнвйшихъ монетъ Шевскаго княже- 

 ства, можетъ служить образцомъ строго-научнаго изслъдовашя 

 вообще и, съ этой точки зрвшя, получаетъ большое значеше въ 

 ходе развит нашихъ историческихъ знашй, а обшде выводы, 

 добытые имъ путемъ примЬнешя этого метода даже къ крайне 

 скудному матер1алу, все же въ главныхъ чертахъ можно считать 

 уже признанными въ науке, которая ожидаетъ лишь новыхъ 

 работниковъ для дальней шаго развиачя ихъ. 



Но наиболышя заслуги, оказанный Аристомъ Аристовичемъ 

 исторической науке, сосредоточиваются около слвдующихъ пяти 

 пунктовъ: 1) варяжскш вопросъ, или же вопросъ о происхожде- 

 ши Русскаго государства; 2) Визания и значеше ея литературы 

 для понимашя русской исторш; 3) истор1я новаго русскаго про- 

 свъчцен1я, преимущественно при Петре Великомъ и при его преем- 

 никахъ — въ связи съ деятельностью Академш наукъ; 4) истор1я 

 западныхъ русскихъ окраинъ, куда относятся важныя изслътю- 

 вашя по ливонской исторюграфш и образцовое издаше „Русско- 

 ливонскихъ актовъ"; 5) значеше инородческаго элемента въ русской 



