ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТД'ВЛЕНЫМЪ. 1 3 



онъ былъ требователееъ и къ ученикамъ, и къ ученымъ работамъ 

 вообще. Требовательность совмещалась у него съ безпристра- 

 стюмъ; это видно изъ его рецензш, въ которыхъ онъ тщательно 

 исправлялъ все недосмотры разбираемаго автора, но въ то же 

 время указывалъ и на его достоинства. 



Въ полемике особенно сказывался благородный характеръ 

 В. Г. Васильевскаго. Во имя научной правды, которая была ему 

 дороже приятелей, онъ считалъ нужнымъ возставать противъ непра- 

 вильныхъ мнъ'нш. Вступивъ однажды въ споръ по вопросу о ви- 

 зантшскихъ владешяхъ на берегу Чернаго моря, онъ отвътилъ 

 следующее автору, не понявшему его шутки и заподозр-ввшему Ва- 

 СИЛ1Я Григорьевича въ желанш уронить его авторитетъ передъ 

 молодымъ поколЬшемъ: „Доказываемая нашимъ ученымъ другомъ 

 мысль, если бы она была справедлива, не была бы лишена зна- 

 чев1я и даже важности для русской исторш; благодаря авторитету 

 ея виновника, она могла бы встретить незаслуженное сочувств1е 

 и одобреше русскихъ историковъ. Статья, которую мы имъемъ 

 въ виду, написана опытною рукой и со всеми внешними призна- 

 ками строгаго критическаго метода, а потому можетъ служить со- 

 блазнительнымъ и опаснымъ примъромъ". Только этого и боялся 

 В. Г. Васильевскш, только эту цЬль и преследовала рискуя 

 нажить врага, онъ хотълъ устранить научное заблуждеше, но 

 никогда у него въ помыслахъ не было причинить своему литера- 

 турному противнику какую-нибудь личную непр1ятность. Полеми- 

 зируя съ однимъ извъхтаымъ историкомъ по вопросу о славянстве 

 гунновъ, Василш Григорьевичъ сделалъ следующее замечаше: „Я 

 полагаю, что со всьмъ этимъ соединимо должное уважеше къ уче- 

 нымъ и педагогическимъ заслугамъ автора, и надеюсь, что почтен- 

 ный ученый извинить некоторую резкость моей противъ пего поле- 

 мики тЬмъ, что она направляется только противъ одного рода его 

 трудовъ и противъ одной его книги. Хвалить одно и порицать 

 другое въ одномъ и томъ же лице не всегда бываетъ непоследо- 

 вательностью". Это были не пустыя фразы. Василш Григорьевичъ. 

 действительно, и въ разговоре, и въ литературе отмечалъ не 

 только слабыя, но и хороппя стороны своихъ противниковъ. Съ 



