РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 89 



его писецъ былъ сербомъ, но не изъ чистосербскихъ местностей, 

 а изъ такихъ, где на сербскую речь могла оказать влгяню бол- 

 гарская. Выяснеше взаимныхъ отношешй Хиландарскаго и Сту- 

 деницкаго списковъ дополняетъ соображешя, высказанныя автором!, 

 объ участш св. Саввы въ церковнославянской переработке грече- 

 скаго текста: онъ поставилъ себе задачей применить одинъ экзем- 

 пляръ этой переработки къ потребностямъ Студеницкаго, а дру- 

 гой — Хиландарскаго монастыря. 



Деятельность академика Л. Н. Майкова сосредоточилась въ 

 этомъ году главнымъ образомъ на Пушкине. Въ мае месяце 

 вышелъ подъ его редакщей первый томъ Сочинешй Пушкина — 

 издатя, предпринятаго нашимъ Отдвлетемъ въ виду приближаю- 

 щейся столетней годовщины со дня рождешя великаго поэта. 

 Въ этотъ томъ вошли такъ-называемыя лицейшя стихотворения, 

 т. е. те, которыя написаны Пушкинымъ въ бытность въ лицее съ 

 мая 1812 по 9-е шня 1817 года; но чтобы не разрывать полнаго 

 года, .Т.Н. Майковъ поместилъ здесь и те стихи, которые Пуш- 

 кинъ написалъ во второй половине 1817 года, Текстъ этихъ сти- 

 хотворенш исправленъ по рукописямъ Пушкина; число отступле- 

 шй отъ текста издатя Литературнаго фонда доходить въ этомъ 

 томе до 300. Къ изданио приложены обширныя примечания, за- 

 нимающая большую половину тома: здесь находимъ сведвшя 

 о рукописяхъ, въ которыхъ сохранились изданныя стихотво- 

 рения, и объ обстоятельствахъ, подавшихъ поводъ къ ихъ на- 

 писашю. Кроме того эти примечашя содержать въ себе не 

 мало матер1аловъ для критической оценки поэтическаго твор- 

 чества Пушкина: такъ неоднократно устанавливается фактъ лите- 

 ратурнаго подражашя или заимствовашя сюжета со стороны моло- 

 дого поэта. Академику Майкову принадлежите честь выяснения 

 круга литературныхъ вл1яшй, подъ которыми находился Пушкинъ, 

 и указатя на целый рядъ русскихъ и особенно иностранньгхъ 

 произведевлй, где его муза почерпала свое вдохновете. Наша уче- 

 ная и журнальная критика справедливо отметила, что выход ъ 

 1-го тома академическаго издатя Пушкина составить эпоху въ 

 изученш этого писателя; несомненно, что примечатя Л. Н. Май- 



