92 ОТЧЕТЪ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЕНЫ 



раньше IV тома Исторш литературы вышла книга А. Н. Пы- 

 пина о Салтыков*. Она составилась изъ трехъ неравныхъ по 

 объему статей. Въ первой, озаглавленной „Идеалы Салтыкова", 

 Пыпинъ проводить мысль, что въ этомъ писатель сдъдуетъ ви- 

 деть „одинъ изъ благороднт>йшихъ остатковъ сороковыхъ годовъ, 

 именно той стороны этой замечательной эпохи, когда увлечешя 

 отвлеченною философией сменились жгучимъ интересомъ къ вопро- 

 самъ общественнымъ въ самомъ широкомъ смысле слова". Этимъ 

 объясняется то, что во взглядахъ Салтыкова, несмотря на симиа- 

 тш, обпця ему съ лучшими людьми нашего общества отъ пятиде- 

 сятыхъ до восьмидесятыхъ годовъ, было нечто особенное, свое- 

 бытное и независимое; это стоить въ связи также съ т^мъ, что 

 въ глубине мрачныхъ картинъ, вьгходившихъ изъподъ пера сати- 

 рика, светился вьшесенный имъ изъ юности и бережно сохраняе- 

 мый- идеалъ добра, справедливости и просвещены. Во второй 

 своей статье Пыпинъ двлаеть любопытнЬйпий обзоръ журналь- 

 ной деятельности Салтыкова въ Современнике 1863 — 1864 гг., 

 признавая, что для историческаго понимашя этого писателя осо- 

 бенно важно изучить эти публицистические труды, где ясно выра- 

 зилось его непосредственное, такъ сказать, обыденное настроеше. 

 Эти произведешя Салтыкова исполнены, по справедливому заме- 

 чанию Пыпина, великаго интереса. „Интересъ заключается въ 

 томъ, что здесь въ прямомъ отношенш къ вопросамъ даннаго по- 

 ложешя Салтыковъ, быть можетъ, больше, чемъ когда-нибудь, 

 высказывалъ то м1ровоззреше, которое обыкновенно облекалось 

 имъ только въ художественную, чисто фантастическую форму, и • 

 вследств1е того иногда оставалось неяснымъ, почти загадочнымъ, 

 особенно для людей поверхностныхъ, которыхъ увлекало всего 

 больше, и иногда только чисто анекдотически, блестящее остро- 

 умце сатиры". Третью статью этой книги составляетъ библюгра- 

 фическая заметка, содержащая списокъ статей Салтыкова, поме- 

 щенныхъ въ Современнике за 1863 — 186-1 годы; ценность этой 

 заметки заключается въ томъ, что большая часть изъ этихъ статей 

 не подписаны Салтыковымъ, а друпя подписаны мало известными 



