222 ОТЧЕТЪ О ПРВСУЖДЕНШ ПРЕМ1Й 



± 0'.'05. Такая точность значительно превосходить точность преж- 

 нихъ методовъ наблюдешй, при чемъ совершенно неожиданно по- 

 лучается еще то, что ошибка установки на край диска Юпитера, 

 хотя и больше на 50% ошибки установки на спутника, однако 

 всетаки остается очень малой. 



Такимъ образомъ предположеше, что фотографические снимки 

 Юпитера, вслъ 1 дств1е размытыхъ краевъ изображены, не годятся 

 для точныхъ изм'врешй, совершенно опровергается. 



Изъ этого можно заключить, что 300 опредъленш положешй 

 спутниковъ Юпитера, данныя, какъ окончательныя, г. Ренцемъ 

 на стр. 166 — 172, суть точнЬйпия изъ всвхъ, опредвленныхъ до 

 сихъ поръ, и что они представляютъ ценный матер1алъ на много 

 л'Ьтъ впередъ для изсл'бдовашя движешя въ системе Юпитера. 



Кроме этихъ существенныхъ результатовъ, сочинеше г. Ренца 

 им'Ьетъ высокое значеше въ томъ смысле, что даетъ указаше на 

 целесообразность применешя фотографическаго метода для опре- 

 д-Блешя положенш планетныхъ спутниковъ, по скольку это позво- 

 ляете ЯрКОСТЬ ПОСЛ'БДНИХЪ. 



Единственное обстоятельство, которое, при тщательномъ изу- 

 чены разсматриваемаго сочинешя, даетъ поводъ сделать зам-Ьчаше— 

 это то, что не изслъ\довано вльяше фазъ Юпитера; однако, самъ 

 авторъ во введены сообщаетъ, что этотъ вопросъ будетъ раз- 

 смотр-Бнъ во второй части его работы. 



На основаны изложенныхъ соображены сочинеше г. Ренца 

 признано вполне достойньгмъ одной изъ наградъ графа Д. А. 

 Толстого. 



Третья почетная золотая медаль присуждена Е. А. Гейнцу 

 за его работу подъ заглав1емъ: „Объ осадкахъ, количестве снъта 

 и объ испарены на р'Ьчныхъ бассейнахъ Европейской Россы". 

 С.-Петербургъ. 1898. 



Оценку этого сочинешя принялъ на себя академикъ М. А. 

 Рыкачевъ. 



При разсмотр-вши кругооборота влаги, испаряемой съ по- 

 верхности океановъ и морей и распределяемой атмосферными те- 



