312 с. К0РЖИНСК1Й, 



что оказалось возможнымъ поместить ее въ одномъ изъ слт>дующихъ вы- 

 пусковъ Гербархя русской Флоры. Этотъ обильный матер1алъ былъ имъ 

 любезво переданъ мне для изсл-Ьдовандя. 



Внимательное разсмотрьше этого матер1ала и сравнеше его съ ураль- 

 скими и алтайскими экземплярами сибирской пихты показало мне, что тур- 

 кестанская пихта въ морфологическомъ отношенш решительно нич'Ьмъ не 

 отличается отъ АЫез згЫггса. Форма и величина иголъ на безплодныхъ и 

 плодоносныхъ ветвяхъ, опушеше в'Ьтокъ, Форма шишекъ, очертатя и опу- 

 шение чешуи, Форма еЬмянъ и т. п. совершенно тождественны у об4ихъ 

 Формъ, такъ что невозможно отделить туркестанскую Форму отъ сибирской 

 даже въ качестве разновидности. 



Что касается до анатомическаго строешя иголъ, то мои изслт>довашя 

 привели къ следующему результату: на вегетативныхъ ветвяхъ иглы не 

 им-Ьють подъ эпидермой сплошной гиподермы, какъ у туркестанской, такъ 

 и сибирской Формы, но лишь разсЬянныя механичесшя клетки; па плодо- 

 носныхъ же вктвяхъ у обт>ихъ Формъ у основашя иголъ наблюдается сплош- 

 ная гиподерма, которая къ середине иглы разъединяется и уже не пред- 

 ставляетъ непрерывнаго слоя, а къ верхушки листа механичесшя клетки 

 почти пропадаютъ. Устьица у обеихъ Формъ расположены на нижней по- 

 верхности листа въ 2 — 4 ряда съ каждой стороны нерва. Такимъ образомъ 

 и въ существенныхъ чертахъ анатомическаго строешя туркестанская пих- 

 та не отличается отъ сибирской. 



Въ частности, разумеется, можно найти нЬкоторыя различ1я въ ана- 

 томическомъ отношенш. Такъ я зам-ьтилъ, что смоляные ходы у туркестан- 

 ской пихты гораздо уже, чт>мъ у алтайскихъ экземпляровъ, и на вегетатив- 

 ныхъ въткахъ лежатъ ближе къ нижней поверхности, примыкая къ эпи- 

 дерме. На плодоносныхъ же втлъяхъ смоляные ходы лежатъ по средине 

 иглы, какъ у алтайской Формы, но всетаки они гораздо уже, чЬмъ у этой 

 последней. Однако придавать какое нибудь систематическое значеше этимъ 

 отлич1Ямъ едва ли возможно. Для этого необходимо было бы, во первыхъ, 

 подробно пзеледовать анатомическое строеше иголъ туркестанской пихты 

 у многихъ ея экземпляровъ и притомъ съ разпыхъ ветвей, какъ нижнихъ, 

 такъ среднпхъ пверхнихъ, плодоносныхъ и безплодныхъ; во вторыхъ, сле- 

 довало бы такъ же подробно изслЬдовать и сибирскую пихту и притомъ 

 изъ разныхъ местъ, какъ напр. съ северной и южной границы ея распро- 

 странения, восточной и западной, съ горъиравнинъ, съ сухой и болотистой 

 почвы, съ затененнаго или освЬщеннаго солнцемъ местообитания и т. п. 

 Только тогда можно было бы определить степень постоянства техъ пли 

 другпхъ анатомическихъ признаковъ и сообразно съ этимъ придавать имъ 

 большее или меньшее систематическое значеше. 



Фнз.-Ыат. стр. 64. 2 



