422 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКШ обзоръ работъ экспедицш 



мой сущности научнопромысловыхъ изсл!дованш вытекаетъ такая ихъ по- 

 становка, которая бол!е обезпечиваетъ прогрессъ въ нашихъ знашяхъ по 

 бюлопи моря, ч!мъ катя либо друпя изсл!довашя. 



Между т!мъ бюлопяморя, какъ важная отрасль систематической зоо- 

 логии и ботаники въ широкомъ смысл!' слова, сама по себ! можетъ и должна 

 занимать видное м!сто въ естествознанш. Я им!ю зд!сь въ виду не т! 

 преимущественно анатомичесюя и эмбршлогичесшя изсл!доватя, который 

 представляютъ почти исключительный предметъ работъ на большинстве 

 зоологическихъ станцш, а бюлопю въ собственномъ смысл!, т. е. изучеше 

 всей совокупности соотношенш и зависимостей между организмами и окру- 

 жающей ихъ живой и мертвой природой. 



Господствующее въ современной зоолопи анатомо-эмбрюлогическое 

 направлеше безспорно играло и играстъ важную роль въ нашихъ знашяхъ 

 о живой природ!. Заслуги его громадны, но вм!ст! съ т!мъ нельзя отри- 

 цать, что одностороннее увлечете этпмъ направлешемъ принесло и прино- 

 сить не мало зла, вызывая слпшкомъ неправильное, ненормальное распре- 

 д!леме научныхъ силъ между разными отраслями зоологш. Д!ло доходитъ 

 до такихъ курьезныхъ увлеченш, что представители узкоморфологическаго 

 направления отказываются признавать научное значеше за систематической 

 (а сл!довательно и бшлогической — безъ хорошей систематики н!тъ и хо- 

 рошей бшлопи) зоолопей. Систематическую зоолопю противогюлагаютъ 

 даже научной зоолопи! 



А между т!мъ громадная часть вопросовъ зоолопи для своего р!ше- 

 Н1Я требуетъ именно систематико-бюлогическихъ изсл!дованш. Вс! т! во- 

 просы, которые группируются вокругъ основного вопроса о вид!, вопросы 

 о его границахъ, изм!нчивости, вл1яншвн!шнихъусловш и т. д., безспорно 

 относятся по преимуществу къ области систематики и бюлопи въ тЬсномъ 

 смысл! и выходятъ изъ Сферы анатомо-эмбрюлогическихъ изсл!дованш. 

 А между т!мъ в!дь это основные вопросы общей зоолопи (и ботаники). 

 Дал!е, изучеше всей совокупности бюлогическихъ отношеиш между орга- 

 низмами и окружающей ихъ средой, которое даетъ намъ возможность пони- 

 мать жизнь всего органическаго тра во всей его совокупности, входптъ во 

 всякомъ случа! въ область систематической зоолопи. Я не стану дал!е 

 останавливаться на этпхъ вопросахъ, напомню только въ заключение тотъ 

 Фактъ, что именно систематической зоолопи современное естествознаше 

 главнымъ образомъ обязано одухотворяющей его эволющонной теоргей. 



Какое значеше съ другой стороны им!етъ изучеше бюлопи моря и 

 для выяснешя н!которыхъ геологическихъ вопросовъ, хорошо изв!стно 

 всякому геологу, что же касается роли систематики по отношешю къгеоло- 

 ии, то объ этомъ едва ли нужно говорить. 



Фпз.-Мат. стр. 174. 4 



