36 ОТЧЕТЪ 110 вИЗИКО-МАТЕИАТИЧКСКОИ! 1! 



На ряду со старыми собственно академическими перюдиче- 

 скими издашями на сев разъ слЪдуетъ упомянуть о „Византгя- 

 скомъ Временникв", недавно возникшемъ органе русской учено- 

 сти въ области сюль намъ близкой и столь важной для понима- 

 и'ш судебъ самого русскаго парода. Мы приветствовали основа- 

 ние этого журнала, послт, появления первыхъ его книжекъ, въ от- 

 чет!, ;:а 1КИГ) год'!,, и съ ч Г.хь цоръ къ ш'мх не возврапдалисъ. 

 „Византийски Временникъ" издается при Академия Наукъ подъ 

 редакщей академика В. Г. Васильевскаго и приватъ-доцента 

 0.-Петербургскаго университета В. Э. Регеля, — на особую сумму, 

 отпускаемую изъ Государетвеннаго Казначейства (въ количестве 

 3,500 рублей). Ежегодно выходятъ четыре книжки, долженствуют 

 идя составлять томъ отъ 40 до 45 листовъ. Только что появив- 

 шаяся четвертая книжка за истекающш годъ завершаетъ пятил г ],т- 

 нш циклъ въ существоваши журнала, свидетельствуя прежде всего 

 о внешней исправности его редакторовъ. 



Мы имт>емъ предъ собою пять томовъ, которые заставляютъ 

 .насъ подробнее остановиться надъ издашемъ, выдержавшимъ 

 некоторую пробу. Конечно, нельзя утверждать, чтобы пятилътшй 

 юбилей представлялъ такой перюдъ времени, въ который напра- 

 влеше и характеръ издашя могли бы окончательно определиться. 

 Только въ общихъ чертахъ можно сказать, что направление пред- 

 полагалось строго научное, чуждое всякой тенденцюзности и дил- 

 летантизма, и такимъ оно было на самомъ дт>лт>. Въ остальномъ 

 характеръ издашя зависитъ не отъ одного редактора, но и отъ 

 состава главныхъ и постоянныхъ сотрудниковъ. Именно въ этомъ 

 последнемъ отношенш журналъ на пространстве упомянутаго ко- 

 личества лътъ испыталъ целый рядъ перемтшъ или скорее потерь, 

 способныхъ нарушить установившийся тонъ. Прежде всего пре- 

 кратилъ свою деятельность проф. Казанскаго университета Д. 0. 

 Бъчтяевъ. Бо.твзнь, внезапно его постигшая, была жестокимъ 

 ударомъ и для редакдди, такъ какъ этотъ сотрудникъ, просла- 

 вившшся терпеливымъ и тщательнымъ изучешемъ наиболее не- 

 удобоваримаго византшскаго памятника, „Книги о придворныхъ 

 обрядахъ" Константина Багрянороднаго, снискавтш своими отсюда 



