56 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТКМЛТИЧКСЦоМУ и 



византинистовъ I. Стшиговстпй {3. 81ггу§оте8к1), въ ученомъ 

 нвмепкомъ бибшографическомъ куриал* ..Беи^спе 1лМега1игяе1- 

 1ии§" (15 Ос1оЬег 1898, № 41) — въ рефератв о русском. „Ви- 

 зантайскомъ Временник** за пить .гг.тъ, гдв онъ спещально оста- 

 навливается на статьяхъ по искусству. Мы не будемъ повторять 

 всвхъ его замвчашй; выше всего оеъ цвнитъ работу г. Смирнова 

 о хриспанскнхъ мозаикахъ острова Кипра, лично изученныхъ имъ 

 на мвстъ. (она была напечатана въ „Визант. Временникъ'" т. IV, 

 стр. 1—94). Ръчь о кипрскихъ мозаикахъ заканчивается заявле*- 

 темь, что работа Смирнова настоятельно требуетъ перевода на 

 нвмецкш языкъ ради ея далеко идущаго значешя. Общее заклю- 

 чеше г. Стшиговскаго о „Византшскомъ Временник-в" такое: 

 „Византшскш Временникъ" есть спещальное повременное издаше 

 первостепеннаго достоинства. Издаваемое Академ1ей, вспомоще- 

 ствуемое (матер1ально) правительствомъ, оно объединяетъ руссшя 

 изслвдовашя въ византийской и южно-славянской области, и болъе 

 и бол'Ье завоевываетъ себъ почетное положеше предъ лидемъ 

 западно-европейской науки". 



..Временникъ" можетъ похвалиться своимъ критическимъ отдъ- 

 ломъ, а также полнотою библюграфическихъ обзоровъ книгъ и 

 статей, имъющихъ отношеше къ Византии, при томъ не только 

 русскихъ, но и греческихъ, появляющихся какъ въ свободном* 

 королевствв, такъ и въ Константинополе, Смирив, на островахъ. 

 Относительно греческой литературы онъ обязанъ въ особенности 

 сотрудничеству г. Пападопуло-Керамевса, сохранившаго ученыя 

 связи на родинв и обладающаго недоступною даже нашему гер- 

 манскому собрату возможностью слвдить за всеми новыми явле- 

 шями. Б. М. Мелюранскш заввдуетъ нвмецкою литературою, 

 А. А. Васильевъ — французскою, англшскою и итажшскою, 

 И. И. Соколовъ — русскою. П. А. Сырку, доцентъ Петербург- 

 скаго университета, дъятельно помогаетъ въ области славянской 

 и румынской литературы. Сверхъ вышеотмвченныхъ болышя по 

 объему и важныя по содержанию критичесия статьи принадлежатъ: 

 академику А. Н. Веселовскому, Д. 0. Бъляеву, г. Эд. Курду 

 въ Ригв, проф. Марру (по армянской литературв), Дмитр1ев- 



