62 ОТЧЕТЪ О ДЛИТЕЛЬНОСТИ ОТД1ЛЕШМ 



темира"; „Вооломинаша К. Н. Бестужева-Рюмина*; грудь II. К. 

 Синони „Старинные сборники русскихъ пословицъ, поговорокъ, 

 загадОЕЪ и проч. XVII — XIX стольтш" и др. 



Перехожу къ обзору учено-литературной деятельности чле- 

 новъ Отд'Ьлешя: 



Академикъ А. 0. Бычковъ напечаталъ текста писемъ и бу- 

 магъ Петра Великаго за 1706 годъ и въ настоящее время при- 

 ступилъ къ составлешю и печатанию объяснительныхъ къ нимъ 

 примечаний, чтд, при разбросанности матер1ала по разнымъ архи- 

 вамъ, представляетъ немало труда. 



Въ отчетномъ году вышелъ въ светъ четвертый томъ Со- 

 чинений М. В. Ломоносова съ объяснительными примт,чашями 

 академика М. И. Сухомлинова. О содержанш этого тома 

 было упомянуто при обозрешп ученой деятельности Отд-влетя 

 за 1897 годъ. Значеше трудовъ Ломоносова не только для 

 современной ему литературы, но и для последующихъ поколенш 

 русскихъ ученыхъ, особенно трудовъ филологическихъ, при- 

 знается всеми, и нашъ покойный сочленъ 0. И. Буслаевъ, по 

 мысли Ломоносова, осмелился расширить пределы грамматики 

 отечественнаго языка и ввести въ науку статьи объ архаизмахъ, 

 народномъ язык*, провинщализмахъ и варваризмахъ. 



А. Н. Майковъ въ стихотворенш, посвященномъ памяти 

 Ломоносова, обращаясь къ нему, справедливо сказалъ: 



„И отблескъ твой горитъ и ныне 

 На лучшихъ русскихъ именахъ". 



Подъ редакщею того же академика въ настоящее время печа- 

 тается десятый томъ Матер1аловъ для исторш Академш Наукъ; 

 часть матер1аловъ (за весь 1749 годъ) уже отпечатана. Они за- 

 ключаютъ въ себе много любопытныхъ чертъ, относящихся къ 

 исторш просвещешя, а также къ общественной жизни и нравамъ 

 того времени. Нельзя безъ особеннаго сочувств1я читать извесия 

 о трудностяхъ, лишешяхъ и разнаго рода невзгодахъ, съ кото- 

 рыми боролись академики, совершая путешеств1я для научныхъ 

 изследовашй въ отдаленный места Сибири. 



