ПЛЕНИ Л. В. ЛОМОНОСОВА. 



20В 



и Европы, нельзя не пожалъть, что сравнительно мало м'Ьста от- 

 ведено авторомъ основной тем* этихъ главъ, именно вопросу о 

 вертикальномъ и горизонтальном^ распространены дрейссенсидъ 

 въ конгер1евыхъ отложешяхъ разсмотрвнныхъ областей. Такъ, от- 

 носительно распространена дрейссенсидъ въ конгер1евыхъ отло- 

 жешяхъ Россш и Средиземноморскихъ странъ авторомъ не дается 

 никакого вывода, и читателю приходится это д-Ьлать самому". 



Разсмотр'Бвъ подробно сочинеше Н. Андрусова и указавъ 

 его достоинства и недостатки, уважаемый рецензентъ приходить 

 къ следующему выводу: 



,,Изъ сдЪланнаго мною краткаго обзора видно, говорить 

 онъ, какую массу матер1ала, важныхъ выводовъ и крайне ипте- 

 ресныхъ проблёмъ даетъ разсматриваемый трудъ проф. Андру- 

 сова. Этотъ трудъ имеете несомненно важное значете, во пер- 

 выхъ, какъ чрезвычайно обстоятельная монограф1я семейства 

 Вгегзвепзг'йае, заключающая бол*е или менее удачную попытку 

 связать эти формы гепетически, а, во вторыхъ, какъ сводъ всЬхъ 

 имеющихся по сге время сведЬнш о неогеновыхъ отложешяхъ не 

 только южной Россш и Крыма, но и Прикаспшскихъ странъ, 

 Румынш, Австро-Венгрш и Италш. Мнойя изъ неогеновыхъ 

 отложенш этихъ странъ были лично изслъ\дованы авторомъ, а 

 некоторые важные выводы были сделаны именно на основаны 

 этого личнаго ознакомлешя. Конечно, такой обширный трудъ не 

 иожетъ быть совершенно свободнымъ отъ нъкоторыхъ недостат- 

 ковъ, неточностей и пробеловъ, существеннейпне изъ которыхъ 

 и отмечены мною въ разбор*. Но все эти недостатки нисколько 

 не умаляютъ высокаго научнаго значешя труда проф. Андрусова, 

 не только какъ крупной палеонтологической монографш, но и какъ 

 работы, очень ценной для геолопи южной Россш и Европы". 



Принявъ все это въ соображеше, Академ1я постановила 

 увенчать трудъ г. Андрусова прем1ею Ломоносова въ тысячу 

 рублей. 



