ЗАИТВТКИ ПО ДРЕВПЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАН1Я. 373 



в) Переводъ могъ принадлежать мниху Григор1ю, такъ какъ известный 

 намъ полный переводъ пророка 1ереиии и Даншла содержится въ томъ 

 архивскоиъ сборнике Хроники 1оанна Малалы, въ которомъ после книги 

 Руоь содержится известная приписка, повествующая о переводе священ- 

 ныхъ книгъ на славянскш языкъ имъ, мнихомъ Григор1емъ 1 ). Но припи- 

 ска эта относится не къ пророческпмъ книгамъ, и пророческштекстъ пред- 

 ставляетъ иной переводъ въ сравнеши съ первою частью свящепнаго 

 текста въ Хроник-Ь Малалы. Впрочемъ, вопросъ о переводческой дЬятель- 

 ности мниха Григория требуетъ внимательной и обстоятельной разработки. 

 Въ виду этого мы не сочли бы ни на чемъ не основаннымъ предполо- 

 жеше о томъ, что новый переводъ представляетъ изъ себя продолжеше 

 богослужебно-литургической работы св. Кирилла, сделанное братомъ этого 

 первоучителя — св. Мееод1емъ и отмеченное на страницахъ Паннонскаго 

 жипя Меоод1я, какъ переводъ вст>хъ священныхъ кеигъ исполнь. И ха- 

 рактерное свидетельство древности о переводЬ Мееод1емъ всЬхъ книгъ Св. 

 Писашя псполнь, и знаменательное совпадеше перевода этого съ господ- 

 ствовавшимъ ОФФИщальнымъ чтешемъ церкви константинопольской, столь 

 естественное для Меоод1я, несомненно снабженнаго отъ патр1архш констан- 

 тинопольской книгами именно константинопольскаго извода, и не менее по- 

 разительная близость перевода по языку и прхемамъ къ переводу Кирилла, 

 доходящая до того, что места, переведенный раньше Кирилломъ, вноси- 

 лись въ текстъ прямо безъ всякихъ измененш — все это свидЬтельствуетъ, 

 по нашему мнешю, что столь близкш и родственный во всЬхъ отношешяхъ 

 съ первоначальнымъ богослужебнымъ изборомъ новый полный переводъ 

 представляетъ трудъ соработпика и брата по крови первоучителя Кирилла — 

 св. Меоод1я. Мы видимъ теперь только следы этой работы, но следы до- 

 вольно значительные — на протяжешп въ большей или меньшей полноте 

 семи священныхъ книгъ [кн. прор. 1еремш, Даншла, Аггея, Сооонш, За- 

 харш и Малахш и кн. Есоирь] — и при томъ съ несомненною для насъ 

 уверенностью, что подобный же полный переводъ первоначальнаго типа 

 можетъ быть возстановленъ и для другихъ священныхъ книгъ, переведен- 

 ныхъ въ начале только въ предЬлахъ богослужебныхъ чтенш. 



1) Л. 199. Кннгы зав-кта кож!а вп-хага (сказаюци шкразы нвваго зав-Ьта), нстинну, суфу пци 

 лвЖ(1шл «гъ грЕчскаго газыка в' слевенскын при кнлзи Белгарсткл\~ъ снлмош, сын-к кериши, ГрЩв- 



р||ЛГЪ ПрЕЗВИТ(р«МЪ ЛМ|И\'«МЪ ВС|>Х"К ЦерКвВИНКТ» ЕЛггарСКЫХ'Ь Ц(рКВ1Н, ПОК<Л"кН11ЛГЬ ТОГч> кннгвлюкца 



кнлзл сем1«нд нстннн-к р-кфн коголюеца. 



Ист.-Фил. стр. 101. 19 



