(ххх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. 
Академикъ 0. Н. Чернышевъ заявилъ, что горный инженеръ Ин- 
нокент!й Александровичъ Лопатинт, извфотный иволФдователь Сибири, 
обширныя коллекщи котораго хранятся въ Геологическомъ МузеЪ Ака- 
дем!и, передалъь въ апрфлЪ мфсяцз въ Музей очень цфнную коллекшю 
образцовъ кристаллическаго золота и плалины изъ золотыхъ ипирис- 
ковь Южно-Енисейскаго Округа (коллекщя &№ 318). Два наиболЪе 
цЪфнные экземпляра, полученные имъ въ подарокъ отъ Николая Кирил- 
ловича Переплетчикова, онъ просилъ записаль отд$льной коллекщей, 
на имя г. Переплетчикова (колл. № 879). Эти два экземпляра кристал- 
ловъ золота являются нынф лучшими экземплярами золота въ коллекц- 
яхъ Музея. 
Положено выразить отъ имени Академи благодарность жертвова- 
телю. 
Академикъ 6. Б. Шмидтъ представилъ послЪдн!Й выпускъ своей 
монограф!и восточно-балтйскихъ силур1Искихъ трилобитовъ („Веу1з1оп 
4ег озбЪа]зсВев зПазевеп $гПоб еп“), именно, четвертый выпускъ пятаго 
отдфла, содержапий въ себф описан!е рода Меса]азр1з съ 12 видами, изо- 
браженными на 8 таблицахъ, при чемъ читалъ нижесл$дующее: 
„Родъ Меха]азр1з встр$чается исключительно въ низшемъ отдфл$ В 
нашей силур!Йской системы С.-Петербургской и Эстляндской губерний. 
Долгол$тними старан!ями мн удалось достать и описать почти всВ имЪ- 
юпЦеся у насъ виды въ полныхъ экземплярахъ и, кромВ того, въ много- 
численныхъ разновидностяхъ. 
„ПослЪ окончан!я собственно описанйя нашихъ трилобитовъ мнЪ 
остается еще составить обиИй ихъ каталогь съ необходимыми дополне- 
н1ями и поправками. 
Положено напечатать работу въ „Запискахъ“ ОтдЗленйя. 
Академикъ В. В. Заленск!й довелъ до свфдЪн:я Отд$флен1я, что 
академикъ Ф. В. Овсянниковъ просилъ его представить, съ одобрешемъ 
для напечаланя, статью г. Х русталева: „О количественномъ опредЪле- 
ни мочевины въ моч“ (ОЪег 41е Чаапёауе Везйшшивя 4ез Натозбой 
па Нагпе). 
Въ этой статьБ авторъ поставилъ цфлью сравнитъ существуюпие 
методы количественнаго опред$лен!я мочевины въ мочФ. 
Были произведены сравнительные анализы нормальной человче- 
ской мочи по Гле 1 о-РНасег’у, по КоНп-Мбгпегу и по К]е!ЧаЪ]ю. Оказа- 
лось, что по способу Тлеэ-РЯяеег’а опредляется не мочевина, а скорЪе 
общИй азотъ, да и то съ значительными ошибками. Это вполн% согла- 
суется со многими указанйями въ литературЪ. 
Въ заключеше авторъ высказываеть убЪжден!е, что самый лучпий 
способъ для опредВлен!я мочевины въ моч— новый способъ Койп-Мбг- 
пег’а. 
Положено напечатать эту работу въ „Изв%ет!яхъ“ Академ!и. 
