0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДЪЛЕН!И МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧЪ. 129 
количества холодной воды къ кислот$ разбрызгиваня не происходитъ. За- 
тёмъ прибавлялось 30 кб. см. 5% воднаго раствора КНБ для разложешя 
меркураммонйныхъ соединен и кипятилось на сЪткЪ до исчезновеня за- 
паха сфроводорода, на что нужно 15—20 минутъ. Зал$мъ содержимое 
колбы остуживалось, и къ нему добавлялось еще воды около 100 кб. см. 
Въ колбу приливалось 200 кб. см. КОН 20%) (для нейтрализаши 10 
кб. см. дымящей сфрной кислоты требуется около 140 кб. см. КОН 20°) 
и бросалось нЪсколько кусочковъ цинка, чтобы кип$н1е не сопровождалось 
сильными толчками. Выд$ляюцийся аммакъ перегонялся вмфстВ съ парами 
воды черезъ холодильникъ въ титрованную сфрную кислоту. Избытокъ 
кислоты опред$лялея обратнымъ титрованемъ щелочью; индикаторомъ слу- 
жиль Гасто!-та]асв етап. 
Этоть способъ даетъ очень точные результаты, какъ видно изъ слф- 
дующихъ опытовъ, произведенныхъ съ растворами мочевины: 
Взято Найдено 
мочевины въ мочевины въ 
Азотъ 
взятой моче- 
вины Въ 
граммахъ. 
Разность 
Найдено 
азота въ 
граммахъ 
граммахъ. граммахъ. 
Разность 
граммахьъ. 
20 —5к.с. =0,1 гр. 1,98 0/, =0,099 | 0,0467 | 0,000467 0,0462 
20) —5к.с. =0Л гр. 1,990/, = 0,0995 | 0,0467 0,0008 | 0,04648 
0,1445 гр. 0,1433 0,0674 | 0,0006 — 0,0669 
Три описанные метода я сравниль между собою на нормальной чело- 
вЪческой моч$. Моча собиралась въ достаточномъ количествЪ и Фильтро- 
валась. Для предохранения отъ гненая къ ней прибавлялось немного хлоро- 
Форма. 
Результаты анализовъ представляеть слБдующая таблица. 
Физ.-Мат. Отд. ^ 9 10 
