ДВА ПОЛИМОРФА ТОДА. 293 
Въ общемъ, число образовавшихся на пробкЪ призматическихъ кри- 
сталловъ было повидимому больше, ч$мъ пластинчатыхъ, но большинство 
вообще въ совершенно непригодномъ для измфрен!я видЪ, а удовлетвори- 
тельныхъ въ этомъ отношен!и удалось выбрать только два, по которымъ и 
составлены вычисленя. 
Дополненме. ИзелБдоваше уже было закончено, какъ о немъ узналъ 
А. Э. Купфхеръ, который вепомнилъ при этомъ о громадныхъ кристал- 
лахъ 1ода, образовавшихся въ стклянкф, въ которой помфщалсея кр$июй 
водный растворъ 1одистаго водорода. Стклянка эта служила для опытовъ 
на лекщяхъ по хими и поэтому втечеше почти 25 лБть временно подвер- 
галась дфйств!ю свфта съ выдфлешемъ 1ода. ПослБдый и образовалъ гро- 
мадную кристаллическую друзу, индивиды которыхъ, впрочемъ въ кристал- 
лографическомъ отношен1и весьма несовершенные, достигали размфровъ до 
нфсколькихъ сантиметровъ въ длину и изрядной толщины. Но рядомъ наш- 
лись и весьма мелк!я и тонк!я призмочки, въ которыхъ уже по первому 
взгляду легко было узнать призматический 1одъ. Къ сожалБн!ю и эти инди- 
виды были непригодны для сколько нибудь точныхъ кристаллограФическихъ 
опред$ленй, такъ какъ представляли ступенчатое чередоване весьма мел- 
кихъ граней, и потому въ качеств$ рефлексовъ давали длинную лин!ю (какъ 
напр. даютъ кристаллы слюды, клинохлора и т. п.). Однако для установки 
тождества достаточно было замфтить, что рехлексы получаются чрезъ 
каждые 60° приблизительно, хотя, благодаря несовершенству граней, от- 
клонеше достигали двухъ градусовъ, и вообще можно было сдфлать лишь 
весьма грубое и примфрное изм$ренте. Такихъ угловъ на длинныхъ плоско- 
стяхъ тонкихъ призмъ не можетъ существовать у пластинчатаго 1ода, у 
котораго вообще грани призмы не образуются или образуются въ вид$ на- 
мековъ и только по отевЪту; здфеь же, наоборотъ эти грани являются пре- 
обладающими и дають ярк!я отражешя. Кром того можно было замфтить 
маленьк1я конечныя грани, дфлающия съ вертикальною осью уголъ въ двад- 
цать съ неболышимъ градусовъ (конечно грани 1110). 
Но такъ какъ, по условямъ образования, здесь мы несомнфнно имфемъ 
дло съ 1одомъ, то ясно, что это можетъ быть только 1одъ призматический. 
Любопытно, что образовались и грани, вицинальныя къ грани призмы, 
которые могли бы выражаться лишь весьма сложными символами. Такую 
работу я вообще считаю безцльною, а въ особенности, когда дфло идетъ 
0 столь плохой кристаллизащи. Поэтому я не сталь опредфлять символовъ 
этихъ граней. 
