ОХУШ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. 
тамъ книгамъ Высочайшихъ повелЪн!й и въ бумагахъ частныхъ Ком- 
мисс! й, учрежденныхъ при Екатерининской Коммисеи по составле- 
н1ю новаго уложеня, дЪлопроизводство которыхъ хранится въ АрхивЪ 
Кодификацюннаго Отд$ла при Государственномъ Совт$. Обращен!е къ 
названнымъ архивнымъ хранилищамъ подсказывается какъ общими со- 
ображен1ями по существу д$ла, такъ и прямыми указан1ями, встр$чаю- 
щимися въ упомянутыхъ выше документахъ Государственнаго Архива. 
Наряду съ разысканйями по истор1и выработки Городового Поло- 
жен1я 1785 года, я предпринялъ архивныя работы и по истори введен1я 
этого Положен1я въ дЪйстве. Съ этою цлью я обратился въ Московский 
архивъ Министерства Юстиц!и, гд$ хранится все д$лопроизводство Мос- 
ковской Городской Думы — шестигласной и общей—за время царствова- 
н1я Екатерины П. Это д$лопроизводство изучено мною полностью. Из- 
влеченный изъ него матер1алъ можетъ составить существенное дополне- 
нен1е къ тому, что сд$лано покойнымъ Дитятинымъ по истор1и примЪне- 
в1я Городового Положен1я 1185 года въ Петербург на основан1и архив- 
ныхъ документовъ Петербургской Думы въ его книг: „Столе С.-Пе- 
тербургскаго Городского Общества“ С-Пб. 1885. 
Изучен!е практическаго примЗнен1я Городового Положен1я 1185 
года въ первые годы послЪ его обнародован1я представляется чрезвы- 
чайно важнымъ для истолкован!я этого памятника. Такое изучене не 
разъ бросаетъ свфтъ на истинный смыслъ, вложенный законодателемъ въ 
т$ или друя статьи Положен!я и не рЪдко остаюпийся неяснымъ для 
изсл$дователя, благодаря крайне несовершенной редаки этого памят- 
ника. 
Наряду съ изучев1емъ д$лопроизводства Московской Думы, я пред- 
принялъ въ томъ же Архив Министерства Юстищи изучен1е дфлъ н$- 
которыхъ магистратовъ за соотвзтствуюцие годы, а также и нзкоторыхъ 
другихъ губернскихъ и УЪздныхъ учрежден1й, въ д$лопроизводетв® 
которыхъ встр$чаются данныя, относяпйяся до практическаго примне- 
н1я Городового Положен!я въ царствован1е императрицы Екатерины П. 
