VISION. 387 



tra unique, tandis qu'à une autre plus ou moins considé- 

 rable que la première , on le verra double ; en fermant un 

 des trous, l'une des deux images disparaît. Evidemment, 

 dans le premier cas , les deux faisceaux lumineux se ren- 

 contrent sur la rétine ; dans les deux autres , la rétine se 

 trouve plus ou moins éloignée de leur point d'intersec- 

 tion. En regardant directement l'objet, la vision serait 

 distincte à ces diverses distances : l'œil se modifie donc 

 pour que ce résultat arrive. 



Nous devons donc trouver dans la constitution intime 

 de l'œil quelques particularités propres à nous rendre 

 compte de la faculté que nous avons de voir distincte- 

 ment à toute distance. Longtemps on a comparé les divers 

 milieux de l'œil à un appareil composé de lentilles ter- 

 minées par des surfaces régulières et ayant toutes leurs 

 axes sur une même ligne représentée par l'axe lui-même 

 de l'œil. Dans cette hypothèse, tous les rayons lumineux 

 partis d'un point quelconque d'un objet devaient être 

 concentrés à un point unique appelé foyer, et pour que 

 la vision fût distincte , il fallait nécessairement que la 

 rétine fût placée de manière à ce que les divers foyers 

 correspondants aux divers points d'un objet extérieur se 

 formassent à sa surface. Mais comme le lieu de formation 

 d'une image par réfraction se rapproche et s'éloigne de 

 l'appareil réfringent en même temps que l'objet lui-môme 

 s'éloigne ou se rapproche de cet appareil, il fallait trouver 

 dans la constitution de Tœil une circonstance capable de 

 remédier à ce déplacement de l'image afin de maintenir 

 la netteté de l'impression produite sur la rétine elle-même. 

 Dans ce but, plusieurs hypothèses furent proposées. 



