VISION. ' 389 



sition convenable pour recevoir l'image distincte de l'objet 

 extérieur. C'est encore là une pure hypothèse, et que rien 

 ne vient justifier. 



Le fait de la vision distincte à toute distance restait 

 donc inexplicable et semblait devoir échapper à toutes les 

 recherches des physiologistes et des physiciens , lorsque 

 Sturm est venu placer la question sur son véritable 

 terrain, et mettre au grand jour la raison par laquelle tous 

 les efforts tentés jusqu'ici étaient restés impuissants. 



D'après les mesures prises par Chossat sur un œil 

 de bœuf, la face antérieure de la cornée est un segment 

 d'ellipsoïde de révolution autour du grand axe de l'ellipse 

 que représente la section horizontale de cette cornée ; les 

 faces du cristallin sont .des segments de deux ellipsoïdes 

 dont chacun est de révolution autour du petit axe de son 

 ellipse génératrice, ces deux ellipses n'ayant pas la même 

 longueur d'axe. De plus, les axes ds ces trois ellipses 

 génératrices des surfaces des milieux réfringents de l'œil 

 ne coïncident ni avec l'axe de l'œil ni entre eux. 



Il suit de là qu'au lieu d'assimiler l'appareil optique 

 qui représente l'œil à un système de lentilles sphériques 

 dont les axes se confondent , il faut , avec Sturm , con- 

 sidérer cet organe comme « composé de plusieurs milieux 

 réfringents séparés par des surfaces qui ne sont pas 

 exactement sphériques, ni même de révolution ou symé- 

 triques autour d'un axe commun. » 



Sturm , étudiant le problème dans toute sa généralité , 

 a montré qu'avec une semblable composition de l'œil le 

 faisceau de rayons lumineux envoyé sur la cornée par un 

 point situé sur le prolongement de l'axe de l'œil , ne pou- 



