sur l'anatomie et la physiologie. 17 



chimiques qu'on acquiert le plus de notions sur eux. 

 Aussi la physiologie de Haller et celle de Bichat, qui 

 étaient surtout à ce point de vue anatomique, ont- elles 

 donné la plus grande part aux propriétés des parties 

 solides de l'organisme, et la pathologie de Broussais, 

 qui n'a été que la conséquence logique du même point 

 de vue, a-tel!e abouti au solidisme. 



Nous sommes loin, messieurs, de méconnaître les 

 services que l'induction anatomique a pu rendre; 

 nous voulons seulement ici limiter son rôle, et prouver 

 qu'elle ne peut seule, et sans l'expérimentation, faire 

 découvrir aucune propriété nouvelle. Je n'exprime 

 pas seulement ici mon opinion, je vous donne celle de 

 beaucoup d'anatomistes très éminents qui m'ont dit 

 que l'anatomie n'avait jamais réalisé les espérances 

 physiologiques qu'ils avaient fondées sur elle, et qu'ils 

 regrettaient de ne pas s'être livrés plus tôt à l'expéri- 

 mentation, qui leur paraissait plus féconde. En effet , 

 messieurs, l'expérimentation sur le vivant doit toujours 

 avoir l'initiative. La véritable place de l'anatomie est 

 dans l'explication à posteriori des phénomènes dé- 

 couverts par l'expérimentation physiologique. L'ana- 

 tomie permet alors de comprendre par la structure 

 les rapports et la forme des organes, les particula- 

 rités que présente la fonction; elle intervient dans 

 l'explication de son mécanisme pour une part plus ou 

 moins large, suivant la nature des phénomènes étudiés. 

 Ainsi, dans tout ce qui concerne la statique et la mé- 

 canique animale, la forme anatomique donne immé- 

 diatement l'explication des conditions de repos et de 

 2 e sem. 1855. 2 



