sur l'anatomie et la physiologie. 3 



Parmi les connaissances nombreuses que le physio- 

 logiste doit posséder, l'anatomie se place sans contredit 

 au premier rang. On comprend, en effet, que l'investi- 

 gation physiologique devienne absolument impossible 

 à celui qui ne connaîtra pas exactement toutes les 

 parties qui composent l'organisme, leurs rapports, leur 

 conformation, leur structure intime, etc. En un mot, 

 si l'on n'est pas un bon anatomiste, il est impossible 

 de devenir physiologiste. Mais de quelle manière l'ana- 

 tomie est-elle utile au physiologiste? Et comment 

 doit-elle intervenir dans la solution d'un problème 

 physiologique? Ces questions, dont on ne semble pas 

 avoir soupçonné l'existence, puisqu'on ne les a jamais 

 posées, sont cependant de la plus hante importance. 



Les anatomistes , qui naturellement sont au point 

 de vue anatomique, croient généralement que la loca- 

 lisation anatomique doit être le point de départ de 

 toute recherche physiologique, et que la fonction 

 se déduit ensuite en quelque sorte comme une consé- 

 quence de la connaissance anatomique exacte des parties 

 sur le cadavre. Je crois, au contraire, que la localisation 

 anatomique a été constamment le point d'arrivée ou 

 la conséquence de l'investigation physiologique expé- 

 rimentale sur le vivant. Si l'on a cru qu'il en était au- 

 trement, c'est qu'il a existé à ce sujet, pendant fort 

 longtemps , des illusions qui sont encore loin d'être 

 dissipées, et sur lesquelles je désire insister. 



Messieurs, on a pensé, disions-nous, que l'anatomie 

 d'un organe pouvait en donner la physiologie. Cette 

 idée date de très loin ; elle est, pour ainsi dire , aussi 



