100 ÉLIMINATION DE CERTAINES SUBSTANCES 



l'opinion que la substance est éliminée par cette voie 

 à l'état d'iodure de fer. 



Sur un chien porteur d'une fistule stomacale et d'une 

 fistule salivaire permanente, on introduisit par la fis- 

 tule de l'estomac 20 grammes d'une dissolution saturée 

 de lactate de fer. Pendant l'heure suivante, on recueillit 

 à plusieurs reprises de la salive parotidienne, sans pou- 

 voir y constater la présence du fer. Après ce temps, 

 on introduisit dans la fistule stomacale une dissolution 

 de 2 grammes d'iodure de potassium dans 1 5 grammes 

 d'eau. La salive, recueillie du nouveau, contenait de 

 l'iodure en grande quantité ; incinérée, elle laissait 

 constater la présence de fer d'une manière évidente. 

 Ainsi, après l'injection du lactate de fer dans l'estomac 

 et avant celle de l'iodure, on ne constatait aucune trace 

 de fer dans la salive; après l'injection de l'iodure alca- 

 lin, le fer devint au contraire manifeste dans cette 

 même salive. On est donc autorisé à conclure que c'est 

 à sa combinaison préalable avec l'iode dans l'estomac 

 que le fera dû la propriété de se mon! rer dans la salive. 

 Si au lieu d'introduire successivement ou simultané- 

 ment les deux substances dans l'estomac, on les injecte 

 dans le sang, les mêmes phénomènes ne se montrent 

 plus. On constate toujours dans la salive la présence 

 de l'iodure, mais on ne peut y démontrer la présence 

 du fer. 



Cette différence de résultat tient à ce que, dans le 

 premier cas, la combinaison s'est opérée dans l'esto- 

 mac entre l'iode et le fer, et que l'iodure de fer a pu 

 être absorbé en nature; tandis que dans le dernier cas 



