112 ABSORPTION SUR LES SURFACES MUQUEUSES 



l'animal, et Ton constata que la glande sous-maxillaire, 

 dans laquelle on avait injecté du prussiate de potasse 

 quelques instants auparavant, fournissait de la salive 

 qui ne contenait cependant pas de prussiate de potasse. 

 On observa toutefois que cette glande produisait 

 moins de salive que celle du côté opposé dont le 

 conduit avait été mis à nu comparativement. Cette 

 diminution de la sécrétion pourrait s'expliquer par 

 une sorte d'altération que l'injection du prussiate de 

 potasse aurait produite dans le tissu de la glande. En 

 effet, l'animal ayant été sacrifié environ une heure 

 après cette injection, on disséqua la glande, et l'on 

 trouva que le tissu cellulaire interglandulaire avait 

 éprouvé une sorte d'infiltration. Cependant, en cher- 

 chant alors le prussiate de potasse dans le tissu de la 

 glande, on ne l'y rencontra pas. Le bassinet des reins 

 necontenait pas non plus de prussiate de potasse, dont 

 il y avait encore des traces dans l'urine, ce qui sem- 

 blerait indiquer qu'une heure avait suffi pour la com- 

 plète élimination hors du sang de la quantité de cette 

 substance qui avait été injectée. 



Sur un autre chien, après avoir découvert le conduit 

 parotidien, et avoir déterminé la sécrétion salivaire 

 avec du vinaigre introduit dans la gueule, on injecta 

 dans la glande, au moment où la sécrétion s'effectuait, 

 et par conséquent en sens contraire de son courant, 

 environ l\ centimètres cubes de liquide contenant une 

 dissolution de 5 centigrammes de strychnine (dissous 

 dans de l'eau acidulée par l'acide sulfurique , puis sa- 

 turée avec le carbonate de soude). On lia aussitôt le 



