2 54 EtéMEî^s ^ ^ 



cordent pas avec l'infpecftion anatomiqUé , ni 

 avec la vîtelTe de radion. Enfin on ne peur pas 

 faire voir une fi grande qua-ntité de fibres pro- 

 duites par auffi peu de nerfs, ôc qu ilsfediftri- 

 buencdans une autre direction & prefque tranf- 

 vérfeàces fibres. La fitppofition que \qs nerfs 

 environnent la fibre artérielle ôc la contradent 

 par fon élafticité,n'eil pas conforme à la ftruc- 

 ture de ces parties , dans lefquelles on prend 

 pour nerfs les filets cellulaires qui font les 

 feulsquonypuiiïe découvrir. Les phénomènes 

 obfervés fur les animaux , qui étant fans cer- 

 veau & fans moelle épiniere ^ n'en font pas 

 moins propres au mouvement, prouvent que la 

 ftruârure des mufrles peut accomplir le mouve-^ 

 ment fans les nerfs. Les bulles remplies d'air, <Sc 

 la façon dont on s'en fert pour expliquer ces^ 

 phénomènes , ne font pas conformes à la na- 

 ture du fang dans lequel on fuppofe un air 

 claftique j qui n'y eft pas CCCVII . 



CPXIV. Il eft d'ailleurs conftant par ce qui 

 a été dit ci-deffiis, que l'aârion des nerfs ne 

 frîépend pas de la contradion méchanîque , 

 dont ils font très-peu fufceptibles , mais de la 

 grande vîtelTe avec laquelle le fuc nerveux y 

 coule. Le mufcle qui fe contrade le plus vite 

 çû donc celai qui dans un tems donné reçoit 

 plus de fuc nerveux , foit que cela vienne de 

 la volonté , foit de quelque caufe qui ait fon 

 fiége dans le cerveau , foit par la puifïance 

 d'un aiguillon fur le nerf même : foit encore 

 que ce fluide nerveux augmente uniquement 

 la nature irritable , ou la force atcradive na- 



