gue le grand sympathique ait ses racines 

 dans cette moelle. Et dès^lors toutes les 

 questions qui se sont élevées sur l'origine 

 de ce nerf, savoir, s^il naît du cerveau, 

 ou de la moelle épinière , ou bien , comme 

 l'a prétendu Bich^t, .si ses différentes 

 portions ne sont que des branches com- 

 municantes des ganglions que cet auteur 

 considère comme autant de petits cer- 

 veaux, lesquels forment un système ner- 

 veux distinct et indépendant du cerveau 

 et delà moelle épinière (i), toutes ces 

 questions, dis-je, insolubles jusqu'ici par 

 l'anatomie, se trouvent complètement 

 résolues par la voie expérimentale, et il 

 est démontré en même temps que les 

 ganglions ne peuvent point être assimilés 

 à de petits cerveaux. 



(i) Cette opinion sur l'usage des ganglions pa- 

 roît avoir été émise d'abord par Winslow ; et plu- 

 sieurs auteurs , entr'autres Winterl , Jonhstone , 

 Unzer, Lecat, Pfeffînger , Procliaska , etc. l'a- 

 \Qieat reproduite avant Bicbat». 



