( 3.6 ) 

 aucune explication n'a pu concilier tous 

 ces points, ou du moins ne l'a pu qu'à 

 Faide d'hypothèses qui, comme nous l'a-^ 

 vons vu, donnent lieu à d'autres difficul- 

 tés. Mais maintenant (?n conçoit très- 

 bien pourquoi le cœur reçoit des nerfs et 

 pourquoi il se montre si éminemment 

 soumis à l'empire des passions , puis- 

 qu'il est animé par toute la moelle épi- 

 nière. Il n'obéit pas à la volonté, parce 

 que tous les organes qui sont sous l'in- 

 fluence de la puissance nerveuse toute en-^ 

 îière, n'y sont pas soumis. Enfin la cir-^ 

 culation continue dans les acéphales et 

 dans les animaux décapités, parce que les 

 miouvemens du cœur ne dépendent pas 

 du cerveau, ou du moins n'en dépendent 

 que secondairement. Nous devons faire 

 remarquer que ce dernier point sur 

 lequel M. Le Gallois a répandu tant de 

 clarté 5 ne présente que confusion et 

 qu'erreurs dans les auteurs dans l'an- 

 cienne école hailérienne et dans ceux de 

 la nouyçlle, Aucun d'eux ji'a distingué 



