NERFS VASCULAIRES IJE LA TÈTE. 31' 



I. — DIVISION VERTÉBRALE DU CRANE. 



La division du crâne en vertèbres fut au début de ce siècle 

 présentée au monde scientifique avec un véritable enthou- 

 siasme par Oken, et acceptée sans hésitation par des savants 

 de premier ordre. Oken appliquait à la tête sa conception gé- 

 nérale de la formation vertébrale des divers segments du corps, 

 et, saisissant dans son ensemble la valeur de là théorie sans 

 en posséder encore les détails, il écrivait : « Le squeleltc 

 n'est qu'un os vertébral, développé^ ramifié, et l'os vertébral 

 est le germe préformé du squelette ; l'homme entier n'est 

 qu'une vertèbre (1). » 



Quand ensuite la question fut mise à l'étude, beaucoup 

 d'arguments favorables à la segmentation vertébrale du 

 crâne (2) résultèrent des travaux entrepris pour l'appuyer; 



(1) Oken [Uher die Bedentviing der SchadelknocheiijlénB, 1807).* 



A l'époque où son premier travail fut publié, Oken ne pouvait connaître les 

 idées de Goethe qui ne virent le jour qu'en 1820. — Ce dernier cependant re- 

 cueillait depuis longtemps des matériaux d'étude, et il avait* déjà, avant 1791, 

 compris le crâne comme formé d'os vertébraux, car, à celte époque, le hasard 

 lui ayant fait rencontrer, dans un cimetière de Venise, une léte de mouton 

 brisée, il étendit à la face la théorie de la dérivation vertébrale. « Là, dit-il, 

 j'avais le fait tout entier dans sa généralité. » [Zur Morphologie, ii.) — (Cita- 

 tion empruntée à Gcgenbaûcr.) 



J.-P. Franck avait, du reste, émis en 1792 l'opinion que le crâne était formé 

 d'une seule vertèbre. Mais ces reclicrches antérieures ne paraissent point de 

 nature à enlever à Oken le mérite d'avoir le premier insisté sur l'importance 

 de la théorie. 



(2)Duméril [Magasin Encyclopédique, 1808) reprend les idées de J.-P. Franck. 



Blainville (Bulletin soc. Philomatique, 1810. Ostéographie). 



Spix {Cephalogencsis, 181.Ô). 



Carus (Leipsick, 1818, (cherche à étendre la théorie aux articulés V. I.) et 

 Trailé d'anatomie comparée, 18.S5. 



Bojanus. Isis, 1819 d'après Gegenbaiier; 1811, d'après Milne-Edwards. .; 



Geoffroy-Saint-Hilaire (Annales se. nat., 1824). i 



Ulrich. — Meckcl. 



Rcichcrt (Mïiller's Arch., 1827). Développement du crâne d'après un type 

 analogue à celui de la colonne vertébrale. 



Owen (Brilich associalion, 1846, et Ostéologio comparée, 1864) remanie la 

 théorie do l'homologie. 



Lavocat [Tératologie, 1864). 



Liégeois [Physiolo'^ie, 1869) cite vices de conformation du crâne, analogues 

 au spina bifida (Monstres oxencéphalicns, de Geoffroy-Saint-Hilairc, ^=^ Noden- 

 cépbafie, procncéphalie, podoncéplialic). 



