FRANr.OIS-FRANCK. 



sion du niveau du liquide était à son maximum pendant 

 l'inspiration, et l'élévation de ce même niveau à son maxi- 

 mum pendant l'expiration. 



Le rapprochement de ces phénomènes et de ceux qui 

 s'étaient offerts à Bourgougnon (1), dans ses expériences sur 

 les mouvements du cerveau avec un tube ouvert vissé dans le 

 crâne d'un animal, ne pouvait échapper au D r Piégu; il a 

 même particulièrement insisté, dans un travail complémen- 

 taire plus récent (2), sur l'identité admise par lui en 1846 des 

 causes qui produisent des phénomènes identiques : au lieu 

 d'attribuer les mouvements du cerveau à des soulèvements de 

 la masse encéphalique par la dilatation des artères de la base, 

 il les mit sur le compte de l'expansion vasculaire générale 

 produite dans l'organe par l'afflux du sang artériel ; l'affaisse- 

 ment de la pulpe cérébrale fut de même attribué au retrait 

 consécutif des petits vaisseaux. 



Nous ne suivrons pas M. Piégu dans les détails de cette 

 assimilation des doubles mouvements du cerveau aux doubles 

 mouvements desmembres, l'expérience se compliquant des par- 

 ticularités relatives au liquide céphalo-rachidien : ce serait 

 introduire une complication inutile dans notre exposé et sortir 

 des conditions simples où nous nous plaçons. 



En 1850 parut le travail de Ghelius (3) dans lequel l'auteur 

 annonçait qu'il avait vu les mouvements du pouls traduits par 

 les oscillations d'une petite colonne d'eau dans un tube verti- 

 cal qui surmontait un cylindre contenant l'extrémité d'un 

 membre. Mais, comme le dit Mosso dans son mémoire dont nous 

 parlerons bientôt, Ghelius n'insista pas sur l'importance de 

 cette méthode et ses recherches restèrent ignorées. Nous sau- 

 vons que le D r Piégu avait déjà étudié les mêmes mouvements 

 avec le même appareil, mais sa priorité n'atténue en rien le 

 mérite de Ghelius, car celui-ci ne connaissait évidemment 

 point les recherches de notre compatriote, pas plus que les 



(1) Bourgougnon, Th. Paris, 1839. 



(2) Piégu, Arch. phys., 1872.' 



(3) Ghelius. — Beitragezur Vervolstandigung der Pliysikalischen Diagno- 

 stik. — Vierleljahrschrifft fur die praktische Heilkunde, herausgegeben der 

 Med. Facilitât in Prag. YllJahrgang, 1850, XXII B., S. 103. 



