APPAREIL MODÉRATEUR DU CCEUR. 



persistance de l'excitation, les batte- M'^l 

 ments - ne tardent pas à ; reparai tre • ■ |*f 

 Dans ces- conditions, on peut faire in- ■ *" 

 tervenir, au moment même où vont re- 1 > 

 paraître les battements, l'excitation du H^ - 

 pneumogastrique jusque-là en repos, mfëm 

 l'arrêt du cœur se maintient, se pro- t'; m 

 longe par le fait de l'excitation du mfâkl 

 second pneumogastrique: aRs* 



Dans les figures 143 et 144 , on ■ 

 peut suivre cette série de faits: on voit lfffiKj| 

 dans la première de ces deux figures I 

 l'arrêt du cœur provoqué par l'excita- Pij|i 

 tion isolée du pneumogastrique droit; ■ 

 dans la seconde cet arrêt est produit par IS$$w! 

 l'excitation du pneumogastrique gau- |>!$Ps 

 che. — La figure 145 montre l'adcli- l/^Jâ 

 lion de ces deux excitations opérées WSt 

 successivement : l'arrêt total est comme I [f$& 

 la somme des deux arrêts indépendants. L**3£ 



b) L'hypothèse que nous avons émise ÏSSÊ 

 de la terminaison indépendante de I v.\V;«j 

 chaque pneumogastrique dans l'appa- j-^èi 

 reil modérateur du cœur est évi— |:^» 

 demment inconciliable avec la possibilité I t£d 

 d'une interférence entre les deux nerfs. I $8* 

 C'est à l'idée de l'interférence que nous l/jra 

 nous étions rattachés pour expliquer I 

 l'apparition d'une systole chez le lapin I 

 dont nous excitions simultanément, à un I 

 moment de l'expérience, les deux pneu- I 

 mogastriques.Mais cette idée implique la I 

 dépendance fonctionnelle des appareils I 

 terminauxdesdeux nerfs. Or, nous avons I 

 considéré comme nécessaire d'admel tre HPEp£ 

 la lerminaiscn isolée chez la grenouille. 05^ 

 De là,. l'impossibilité de provoquer une p^~ 

 sysiolc par l'excitation d'un pneumo- I 

 gastrique survenant pendant que le I 



aui 



2 ~ 

 S i~. 



