DES STATIONS. 1 /. "i 



ques Sont aùlanl tle preuves que les membres inférieurs si^i- 

 vent à la sustentation du corps, el par conséquent que la 

 station bipède est celle qui nous est propre. 



Enfin, aux membres supérieurs , tout confirme encore 

 celle conséquence , car ces membres sont en opposition com- 

 plète avec les inférieurs, et c'est la mobilité qui y prédominci 

 Ils sont moins longs et plus faibles que les membres infé- 

 rieurs, et c'est le contraire qui aurait dû être dans l'hypo- 

 tbèse d'une station quadrupède. Leur articulation supé- 

 rieure, l'épaule, est mobile, par opposition à la bancîie qui ne 

 l'est pas. Ces membres sont placés, non en avant et en bas, mais 

 en' dehors,* c'est en ce sens qu'est dirigée la cavité glénoïde , 

 et dès lors dans une station quadrupède , ce n'est pas sur la 

 cavité articulaire osseuse qu'appuierait l'hamérus, comme 

 cela est au membre inférieur, mais sur la capsule. Les cla- 

 vicules, qui sont si utiles aux membres supérieurs, consi- 

 dérés comme organes de préhension , nuiraient à leur office 

 pour la sustentation du corps. Le mode dWdculation de la 

 main avec l'avant-bras, qui est tel que la main ne peut 

 que difficilement se placer à angle droit avec cet avant-bras, 

 comme le fait au membre inférieur le pied avec la jambe, 

 est contraire à la station quadrupède, et, dans cette sta- 

 tion, les ligaments de cette articulation éprouveraient une 

 distension extrême. Quel autre inconvénient, d'ailleurs, 

 pour cette station , que la mobilité des deux os de l'avant- 

 bras , et la possibilité des mouvements de pronation et de 

 supination qui sont, au contraire, si utiles pour la main, 

 considérée comme organe de préhension et de toucher ?Enfinj 

 pourquoi les doigts ne peuvent-ils se renverser sur le mé- 

 tacarpe, comme chez les quadrupèdes ? et pourquoi restent- 

 ils, au contraire, toujours dans le même axe que le métacarpe? 

 Ajoutons toutes les particularités anatomiques qui font de 

 la main un organe de préhension et de toucher, et que nous 

 décrirons en leur temps; comme la longueur des doigts par 

 opposition à la brièveté du carpe; la faculté qu'a le pouce 

 d'être opposant; la mollesse, la délicatesse , la sensibilité 

 de la peau de la main , etc. Tout prouve donc que les mem- 

 bres supérieurs sont organes de préhension , et non organes 

 Tome II. lo 



