VOMISSEMENT. 5ii 



les nerfs diapliragmatiques, et le diaphragme en est tellement 

 affaibli, qu'on peut le pincer; on va même jusqu'à couper 

 ce muscle depuis sa portion cliarnue jusqu'à son centre 

 plirénique , n'en laissant sous le sternum qu'une portion 

 large d^un travers de doigt, et que nécessite la respiration ; 

 en même temps les téguments ne sont pas réunis; et ce- 

 pendant le vomissement continue; on voit la contraction de 

 l'œsophage entraîner en haut l'estomac. Ces résultats se 

 montrant les mêmes dans plusieurs expériences de ce genre , 

 qu'on répète avec des variétés propres à éclairer de plus en 

 plus la question , M. Maingault tire de ces expériences 

 des conclusions tout opposées à celles de M. Magendie ; 

 savoir : que l'action du diaphragme et des muscles abdomi- 

 naux n'est qu'auxiliaire dans l'acte du vomissement; que 

 l'action de l'estomac y est la principale ; qu'à la vérité celle- 

 ci ne consiste pas en une contraction convulsive qui frappe 

 aussitôt les veux, mais en une contraction lente, antipé- 

 ristal tique; qu'enfin, il n'y a de convulsif que la contrac- 

 tion de l'œsophage. Ce médecin ajouta d'ailleurs d'autres 

 considérations à l'appui de ces conclusions. Si l'estomac est 

 passif dans le vomissement, pourquoi, dit-il, ses nerfs, ses 

 vaisseaux, ses fibres musculaires? pourquoi vomit-on d'au- 

 tant plus qu'on pince l'estomac plus près de son orifice 

 pylorique ? pourquoi les rides de la membrane muqueuse de 

 l'estomac, pendant le vomissement, sont-elles dirigées, en 

 divergeant , des orifices cardia et pylore vers la partie 

 moyenne de l'organe ? si le diaphragme fait tout dans l'acte 

 du vomissement, pourquoi ne vomit-on pas toujours lors 

 des grandes contractions de ce muscle ? pourquoi ce muscle 

 ne fait-il pas uriner lors des paralysies de la vessie ? pour- 

 quoi le vomissement n'est-il pas un phénomène volontaire ? 

 pourquoi ce phénomène peut-il se produire chez les oiseaux, 

 qui n'ont pas de diaphragme ? 



Les esprits ne pouvaient, qu'éprouver de plus grandes in- 

 certitudes après des travaux également fondés sur des expé- 

 riences, et conduisant à des conséquences opposées; aussi 

 les divisions continuèrent. Dans la dispute, M. le profes- 

 seur Richerand se rangea du coté de M. Magendie : jamais 



