DE PHYSIOLOGIE. 209 



moi; je les ai fait varier de diverses manières, 

 et les résultats ont toujours été les mêmes. Réunies 

 à celles que j'ai rapportées plus haut , elles me 

 semblent suffire pour établir positivement que 

 les vaisseaux lymphatiques ne sont pas les seuls 

 agents de l'absorption intestinale , et qu'elles 

 doivent rendre au moins douteux que l'absorption 

 de ces vaisseaux s'exerce sur d'autres substances 

 que le chyle (i). 



C'est plutôt par analogie que sur des faits posi- 

 tifs que l'on a admis l'absorption lymphatique 

 dans les surfaces muqueuses génito-urinaires et 

 pulmonaires , dans les membranes séreuses et sy- 

 noviales , dans le tissu cellulaire, à la surface de 

 la peau et dans le tissu des organes. Toutefois 

 nous allons examiner le petit nombre de preuves 

 sur lesquelles les auteurs se sont appuyés. 



Les vaisseaux lymphatiques du canal intestinal ^^^^^ ^^^^ 

 sont les seuls organes de l'absorption qui s'y iy^^pj^atique 

 opère ; donc les vaisseaux lymphatiques du reste membranes 



A ... muqueuses. 



du corps 5 qui présentent une disposition sem- 

 blable ou très analogue aux chylifères , doivent 

 jouir de la même faculté ; tel est le raisonnement 

 des partisans de l'absorption par les lymphatiques; 



(1) Ces diverses expériences viennent d'être récemment 

 répétées et variées par MM. ïiedmann et Gmélin , avec des 

 résultats tout- à-fait identiques, 



2. 14 



