22 MAREY. 



qui fusionne les effets d'excitations successives. Le tracé da 

 signal nous montre qu'après quatre flux assez rapprochés les 

 uns des autres, il y a eu une interruption de la décharge; or 

 c'est à peine si le muscle de Grenouille traduit par une in- 

 flexion de la courbe de son tétanos l'interruption qui s'est 

 produite dans l'excitation de son nerf. 



D'autre part, le tracé fourni par le muscle de Grenouille 

 nous montre que ce muscle réagit à des excitations incapa- 

 bles d'actionner le signal électro-magnétique. On voit, li- 

 gne 2, par la durée du tétanos, que la décharge s'est pro- 

 longée beaucoup plus qu'on ne l'eût pu supposer d'après le 

 tracé -de la ligne 1 . 



D'autres fois, en inscrivant par ces deux méthodes en 

 même temps, on constate des secousses isolées de la patte 

 de Grenouille, tandis que le signal électro-magnétique est 

 resté immobile, n'ayant pas trouvé un flux électrique assez 

 intense pour le faire agir. 



Ainsi, chacun de ces deux signaux présente ses avantages 

 et ses inconvénients, et l'on peut dire qu'ils se complètent 

 l'un par l'autre, chacun d'eux ayant des qualités parti- 

 culières. 



La patte de Grenouille, le plus sensible des réactifs à l'é- 

 lectricité, inscrit des courants qui échappent au signal électro- 

 magnétique, mais elle est incapable de traduire une série de 

 flux qui se suivent à de courts intervalles. Le signal de 

 Deprez comble cette lacune, toutes les fois que les courants 

 qui le traversent ont assez d'intensité pour le faire agir. 

 Indépendamment de la complexité des décharges de la Tor- 

 pille, peut-on saisir clans les tracés du signal quelque carac- 

 tère des courants qui le mettent en mouvement? C'est là un 

 nouveau point que nous allons examiner. 



