4-2 MAREY. 



Deux moyens se présentent pour vérifier cette hypothèse : 

 l'emploi du galvanomètre et celui de l' électromètre. 



Le galvanomètre qui, à cause de son inertie , ne se dé- 

 vierait pas sous l'action instantanée d'un circuit voltaïque, 

 cède à l'action d'une série de ces courants. Il en est de même 

 pour ceux qu'induit la Torpille. Si l'on provoque une longue 

 décharge, en piquant les centres nerveux de l'animal au 

 niveau du quatrième ventricule, et si l'on envoie clans un 

 galvanomètre les courants induits par cette décharge, on voit 

 l'aiguille se dévier clans le sens qui correspond à des cou- 

 rants inverses. Ces courants étaient donc analogues à ceux 

 qu'on obtient au début d'un flux inducteur, à moins que la 

 déviation du galvanomètre n'ait été la résultante d'une série 

 de flux alternatifs avec prédominance de l'intensité des cou- 

 rants induits inverses. 



Pour lever ce dernier doute j'ai recouru à l'emploi de l'élec- 

 tromètre, dont les indications sont seules valables quand on 

 a affaire à des courants de sens différents, se succédant à 

 de trop courts intervalles pour que l'aiguille du galvanomètre 

 puisse obéir à chacun d'eux. 



Afin de bien montrer la supériorité des indications de 

 l'électromètre en pareil cas, soumettons-le, ainsi qu'un gal- 

 vanomètre, à des courants induits de sens alternatifs, se 

 succédant avec rapidité. L'aiguille du galvanomètre restera 

 parfaitement fixée sur le zéro comme si aucun courant ne 

 traversait l'appareil. La colonne de l'électromètre exécutera 



Fig. 25. —Aspect de la cilonne de mercure d'un éleclromètre capillaire soumis à l'action de 

 courants induits alternatifs, se succédant à courts intervalles. 



au contraire des oscillations alternatives de chaque côté du 

 zéro, figure 25. Ces oscillations, dont l'amplitude se mesure 



