d'inégale sensibilité, c'est-à-dire dont l'un aurait un ressort 

 très-tendu, l'autre un ressort très-làche. Le plus sensible des 

 deux appareils, celui dont le ressort seraitle moins tendu, don- 

 nerait les signaux les plus longs. 



C'est ce qui se passe dans la figure 28 où l'accroissement 

 de durée des signaux n'exprime qu'un accroissement d'inten- 

 sité des flux. 



Fig. 29. — Influence de l'étendue des plaques collectrices sur l'intensité du flux et la durée 

 apparente des signaux. 



Cette conclusion est encore appuyée par l'observation sui- 

 vante. A mesure que, dans la courbe tracée, les maxima aug- 

 mentent de durée, on observe une diminution correspondante 

 des minima. Or, comme la succession des flux conserve sen- 

 siblement son rhythme, il est clair que, l'intensité du courant 

 augmentant, la durée des périodes d'aimantation ne pourra 

 croître qu'aux dépens de celle de désaimantation. Il arrive 

 un moment (à la fin de la figure 28) où, l'intensité du courant 

 étant suffisante, même à ses minima, pour produire l'attraction 

 magnétique, cette attraction reste permanente. 



Ainsi le raisonnement complète les données insuffisantes 

 fournies parle signal électro-magnétique et permet de compren- 

 dre ce qui se passe en dehors du champ borné de ses indi- 

 cations. 



Fig. 30. — Courbe idéale exprimant, par ses inflexions, les phases d'intensité croissante des 

 flux additionnés d'une décharge. L'excursion du style étant limitée entre deux obstacles, 

 il n'y aura d'inscrit que ce qui correspond à l'intervalle des lignes a et b. Cette partie, 

 teintée par des hachures, rappelle l'aspect général do la figure 28. 



La figure 30 fera comprendre plus clairement la manière 



