CONCLUSIONS 



En employant pour étudier l'électricité de la Torpille cer- 

 tains moyens nouveaux, on y découvre des caractères im- 

 portants, et l'on est conduit à admettre l'hypothèse qui consi- 

 dère la décharge électrique comme l'homologue de l'acte 

 mécanique par lequel un muscle se contracte. 



La méthode graphique surtout a servi clans ces recher- 

 ches : tantôt on a inscrit le mouvement que provoque dans 

 un muscle de Grenouille l'électricité de la Torpille, tantôt le 

 mouvement que donne le signal électro-magnétique de M. De- 

 prez quand, une décharge traverse cet appareil. D'autres 

 fois, on s'est servi de l'électromètre de Lippmann dont la 

 colonne cle mercure indique par ses mouvements le sens, 

 l'intensité, le nombre et les phases des variations électriques 

 auxquelles il est soumis. 



Les principaux résultats cle ces études sont les suivants : 



Une décharge de Torpille n'est pas un courant continu, 

 mais elle est formée d'une série de flux successifs et cle même 

 sens qui, s'ajoutant les uns aux autres, constituent la dé- 

 charge. C'est ainsi que dans les muscles une série cle se- 

 cousses ajoutées les unes aux autres et plus ou moins fu- 

 sionnées constituent le tétanos. 



Quand on excite les nerfs électriques d'une Torpille, chaque 

 excitation du bout périphérique d'un nerf coupé donne lieu 

 à un flux unique. Les choses se passent de la même façon 

 pour les nerfs moteurs dont une excitation provoque une 

 seule secoHsso dans le muscle correspondant. Un flux de Tor- 



