178 R. TROQUART. 



le ventricule entre en systole permanente, devient dur, glo- 

 buleux, tandis que l'oreillette reste distendue. 



Mais sur les mammifères, les phénomènes sont très-diffé- 

 rents ; le chloral en effet ne peut agir immédiatement sur le 

 tissu musculaire du cœur, parce qu'avant d'arriver aux artères 

 coronaires il faut qu'il traverse le poumon, et, lorsqu'il pé- 

 nètre dans l'intimité du tissu cardiaque, il est tellement dilué 

 •et y arrive en si petite quantité que son action est à peu près 

 nulle. Il faut donc admettre que le chloral agit sur les 

 éléments nerveux du cœur. M. Vulpian, l'un des premiers, a 

 émis , sans la développer, cette théorie des accidents cardia- 

 ques : « Quand on fait l'injection dans une veine peu éloignée du 

 cœur, dit-il dans ses leçons, le sang mêlé à la solution, peut, 

 au moment où il arrive à l'organe central de la circulation, 

 en contenir une assez grande quantité pour agir comme un 

 excitant énergique sur l'endocarde, et il peut, à la rigueur, 

 se produire ainsi par action réflexe passant par le bulbe rachi- 

 dien ou par les ganglions cardiaques, un action d'arrêt sur les 

 mouvements du cœur : d'où une syncope peut-être mortelle. » 

 Il y a donc lieu de discuter si cette action réflexe , qui a pour 

 point de départ l'endocarde, passe par le bulbe ou par le sys- 

 tème ganglionnaire intra-cardiaque. 



Pour vérifier cette hypothèse de l'excitation endocardiaque 

 réfléchie sur l'appareil modérateur du cœur, nous avons fait 

 deux séries d'expériences consistant, les unes à détruire le 

 bulbe ou à sectionner les nerfs pneumogastriques pour sup- 

 primer le centre de réflexion et les voies de transmission cen- 

 tripète et centrifuge ; les autres à supprimer l'appareil gan- 

 glionnaire intra-cardiaque pour empêcher la production de 

 l'acte réflexe qu'on suppose pouvoir se produire dans cet ap- 

 pareil. Cette suppression a été obtenue par l'empoisonnement 

 préalable avec l'atropine, qui, comme on le sait, paralyse l'ap- 

 pareil modérateur du cœur. 



La première série de nos expériences nous a bientôt démon- 

 tré que l'hypothèse de la réflexion bulbaire était fausse ou 

 tout au moins insuffisante. En effet, nous avons souvent essayé 

 l'action du chloral sur des chiens dont le bulbe avait été préa- 

 lablement détruit', et dont on entretenait les mouvements du 

 cœur par la respiration artificielle. Dans tous ces cas, nous 



