II PRÉFACE. 



que j'ai pu recueillir sur ce sujet. Ce travail d'ensemble donne 

 plus de clarté à l'exposition, en groupant, dans leur ordre 

 naturel, les différents moyens de représenter et d'inscrire 

 des phénomènes de plus en plus compliqués. En effet, la 

 méthode graphique répond à deux besoins: c'est un moyen 

 d'expression plus parfait que les autres, et qui, d'une statis- 

 tique obscure ou d'un aride registre d'observations, tire 

 une représentation claire et saisissante dont le souvenir 

 se grave aisément dans la mémoire. C'est aussi un moyen 

 d'investigation plus puissant qu'aucun autre, car avec des 

 appareils spéciaux, on force le phénomène à tracer de lui- 

 même la courbe qui le représente. Or, les appareils inscrip- 

 teurs, très multipliés à leur origine et très divers dans leurs 

 formes, peuvent se réduire à un petit nombre, mais sont 

 susceptibles d'un très grand nombre de combinaisons. En 

 décrivant chacune des principales combinaisons j'ai rap- 

 pelé, à titre d'exemple etde type, l'une des expériences qu'elle 

 permet de réaliser. 



Cette méthode commune appliquée aux recherches les plus 

 diverses, a l'avantage de fournir des résultats toujours com- 

 parables entre eux. 



Ainsi, les résultats obtenus par M. François-Franck dans 

 ses études sur les nerfs irido-clilatateiirs, sur les nerfs accé- 

 lérateurs du cœur, sur l'effet des excitations du pneuyno gastri- 

 que et de ses branches, viennent s'ajouter à ceux qui ont été 

 publiés dans les trois premières années de ces comptes rendus. 

 Chaqueannée s'accroît cette mine de documents authentiques 

 qu'il suffira de consulter à des points de vue nouveaux 

 pour y trouver la solution de nouveaux problèmes. 



Le même auteur, avecle concours de M. Pitres, a appliqué 

 la méthode graphique à l'étude des mouvements provoqués 



