RECHERCHES SUR LES NERFS DILATATEURS DE LA PUPILLE. 31 



de fibres irido-dilatatrices, contient des fibres vaso-motrices 

 qui se distribuent aussi bien aux réseaux de la carotide in- 

 terne qu'à ceux de la carotide externe : par suite, il n'est pas 

 logique d'admettre que ce soit l'excitation des nerfs vaso-mo- 

 teurs qui, en produisant le resserrement des vaisseaux, dé- 

 termine la dilatation de l'iris. J'ai, du reste, assez insisté sur 

 cette dissociation, dans le précédent chapitre, pour n'avoirpas 

 à y revenir de nouveau. 



Influence propre des ganglions. — Un autre fait dont 

 l'intérêt serait incontestable au point de vue de la physio- 

 logie générale des ganglions sympathiques, est le suivant: 

 Quand on isole le ganglion 1" thoracique de toutes ses com- 

 munications avec la moelle cervico-dorsale, par la section 

 successive des rameaux communiquants supérieurs, externes 

 et inférieurs, et parla sectiondu cordon thoracique au-dessous 

 du ganglion, on observe un rétrécissement notable de la pu- 

 pille du côté correspondant. Ce rétrécissement n'est cependant 

 point aussi marqué que celui qu'on observe du côté opposé 

 quand on a sectionné le cordon sijmpathiciue lui-même. 



Quelle est donc la différence entre les deux opérations? La 

 seule qui nous apparaisse consiste en ce que, d'un côté, 

 on a laissé en rapport avec le cordon cervical du sympa- 

 thique les ganglions l^"" thoracique et cervical inférieur. Or, 

 c'est de ce côté que le rétrécissement pupillaire est le moins 

 accusé. 



Poursuivant la cause de ce phénomène, je fais la section de 

 la branche antérieure de l'anneau de Vieussens, c'est-à-dire 

 de la voie par laquelle arrivent au cordon sympathique du cou 

 les nerfs irido-dilatateurs qui ont traversé le ganglion l"'" tho- 

 racique : au moment de la section, dilatation pupillaire ; 

 après la section, rétrécissement permanent, égal de ce côté au 

 rétrécissement du côté opposé. 



Que conclure de ce résultat? que le ganglion l'^'" tho- 

 racique continuait à exercer sur l'iris une certaine influence 

 tonique, due à son action propre comme centre ganglionnaire . 

 C'est là, évidemment, la seule interprétation qui nous paraisse 

 plausible pour le moment. 



J'ajouterai que la section du cordon sympathique lui-même, 

 au-dessus du ganglion cervical inférieur, n'a pas produit de 



