32 FRANÇOIS-FRANCK. 



rétrécissement plus marqué de l'iris correspondant, ce qui 

 suppose que le ganglion cervical inférieur n'avait pas, sur le 

 système irido-dilatateur périphérique, la même influence to- 

 nique que le ganglion 'P'' thoracique. 



Ces faits ont été constatés, à plusieurs reprises, sur le chat 

 et deux fois sur le chien. Dans les expériences où ils se sont 

 produits, la succession des diverses opérations que je viens 

 d'indiquer a été très rapide : en moins de dix minutes, le 

 ganglion 1"'' thoracique du côté gauche a été isolé de 

 ses connexions avec la moelle et avec le cordon sympathique 

 thoracique ; le cordon cervical du côté opposé a été sectionné; 

 la branche antérieure de l'anneau de Vieussens corres- 

 pondant au ganglion 1"'' thoracique isolé a été coupée, 

 enfin, le sympathique cervical du même côté sectionné, sur le 

 chat, à la partie moyenne du cou, sur le chien, immédiatement 

 au-dessous du ganglion cervical supérieur. 



Au contraire, quand j'ai répété ces expériences sur des 

 animaux dont le ganglion l'^' thoracique d'un côté avait 

 été isolé de ses connexions médullaires depuis plus d'une 

 heure, et dont le cordon cervical du sympathique opposé était 

 sectionné depuis le début de l'expérience, je n'ai point ob- 

 servé que l'iris présentât un resserrement plus marqué par 

 la section de la branche antérieure de l'anneau de Vieussens 

 émanant du ganglion l^'" thoracique isolé. 



En cherchant la raison de cette différence, j'ai cru la trouver 

 dans l'observation suivante : 



La pupille du côté correspondant au 1^'" ganglion tho- 

 racique séparé de la moelle, ne reste pas longtemps moins 

 resserrée que celle du côté où le cordon cervical tout entier a 

 été sectionné. Au bout d'une heure environ, le resserrement 

 est égal des deux côtés ; on n'y ajoute rien en sectionnant le 

 cordon cervical jusque-là intact. 



Or, si l'on admet que le ganglion 'P'' thoracique exerce sur 

 l'appareil irido-dilalaleur, une influence propre que nous 

 appellerons, pour nous conformer à l'usage, une influence 

 tonique, on peut supposer que cette influence s'atténue 

 rapidement, le ganglion séparé de la moelle n'étant plus sou- 

 mis lui-même à l'action centrale qui entretient sa propre 

 activité : les ganglions en effet, semblent remphr, en outre 



