34 FRANÇOIS -FRANCK. 



périphériques provoquent encore la dilatation pupillaire 

 après la section du sympathique cervical , me paraît , au 

 contraire, résolue dans le sens négatif par les expériences 

 directes (1). 



Le ganglion cervical supérieur est en rapport avec les pre- 

 mières racines cervicales, par plusieurs rameaux anastomoti- 

 ques, notamment avec la première paire par des filets directs, 

 avec la seconde et la troisième par l'intermédiaire d'un ra- 

 meau qui se détache de l'anse formée entre ces deux paires 

 cervicales. Or, en sectionnant chacune de ces branches anas- 

 tomotiques, on n'observe,du côté de l'iris correspondant, d'au- 

 tre modification que la dilatation passagère qui accompagne 

 toujours la ligature ou la section d'un nerf sensible rachi- 

 dien et qui est le résultat d'un acte réflexe. Après la section, 

 l'iris correspondant n'est pas plus resserré que l'iris opposé, 

 à moins qu'au cours de l'opération on n'ait lésé par tirail- 

 lement ou contusion le ganglion cervical lui-même. Cet acci- 

 dent s'est produit plusieurs fois dans mes recherches sur ce 

 point, et a pu me laisser croire un instant que les anastomoses 

 cervicales sectionnées contenaient, en effet, des fibres irido- 

 dilatatrices allant au ganglion cervical supérieur et interrom- 

 pues par la section. 



Mais l'excitation directe du bout périphérique de ces anas- 

 tomoses, pratiquée chez un animal aiiesthésié, et avec toutes 

 les précautions voulues pour que l'excitation ne se trans- 

 mît pas jusqu'au ganglion cervical supérieur lui-même, 

 a toujours été suivie d'un résultat négatif du côté de la 

 pupille. 



(1) Schiff admet le passage d'un certain nombre de filets iriens par les 

 anastomoses du ganglion cervical supérieur, chez le lapin, a. L'influence du 

 sympathique sur la pupille existe pour tous les animaux, et si elle est peu 

 marquée chez le lapin, cela tient sans doute à ce que beaucoup des nerfs 

 moteurs de l'iris, entrant dans le cordon cemùcal du sympathique très près 

 de son extrémité supérieure, ne sont pas compris dans la section qui est 

 faite à la région moyenne du cou. Aussi pourrons-nous obtenir l'effet qui 

 s'obtient sur les autres animaux en faisant l'extirpation du ganglion cervical 

 supérieur. >> (Schitf. Lez. di Fisîol. sperim., Florence, 2e édition, 1873.) 

 D'après les expériences de M. Vulpian sur les effets de l'arrachement du gan- 

 glion cervical supérieur (p. 33) les résultats signalés par M. Schiff peuvent 

 être compris sans qu'il soit nécessaire d'admettre des filets dilatateurs de l'iris 

 dans les anastomoses du ganglion cervical supérieur. 



