RECHERCHES SUR LES NERFS DILATATEURS DE LA PUPILLE. 35 



Il semble par conséquent établi que les filets irido-dilata- 

 teurs qui traversent le ganglion cervical supérieur ne lui 

 sont amenés que par le cordon cervical du sympathique, lequel 

 les reçoit, comme nous le savons, de la partie inférieure de la 

 moelle cervicale et de la partie supérieure de la moelle dorsale. 



La moitié supérieure de la moelle cervicale ne jouerait 

 donc aucun rôle direct dans l'innervation irido-dilatatrice, 

 et les dilatations pupillaires qu'on observe toujours en exci- 

 tant la moelle elle-même seraient, comme celles qui résultent 

 de l'excitation des régions sensibles, la conséquence d'un 

 phénomène réflexe. 



§ 4. Trajet des filets irido-dllatateurs du sy^upathique 

 cervical au-dessus du ganglion cervical supérieur (1). 



J'ai sommairement indiqué dans le premier chapitre de ce 

 mémoire, à propos de l'indépendance des filets vaso-moteurs 

 et des filets irido-dilatateurs du sympathique cervical, la dis- 

 sociation anatomique que j'ai constatée au-dessus du ganglion 

 cervical supérieur. Je dois rappeler ici ce fait avec quelques 

 détails et compléter la description qui en a été donnée plus 

 haut. 



(•1) Je passe sous silence l'opinion que l'expérience n'a pas sanctionnée 

 sur la situation superficielle des fibres irido-dilatatrices dans le cordon cer- 

 vical du sympatiiique : cette opinion a été admise par Eulenburg et Gutt- 

 mann dans leur traité de la Pathologie du sympathique 



Je ne m'arrêterai pas non plus sur la dissociation des fibres irido-dilala- 

 trices et des fibres vaso-motrices au-dessous du ganglion cervical supérieur. 

 Je l'ai cependant constatée quelquefois, mais, quoique le fait en lui-même 

 n'ait rien de surprenant, puisqu'il ne s'agit, en définitive, que d'une diAÎsion 

 prématurée, je me contenterai de traduire ici une note des leçons de Schifi' 

 sur ce sujet, œ Dans son trajet au cou, le faisceau vaso-moteur du sympa- 

 thique est séparé de son faisceau oculo-pupillaire. Mais ces deux faisceaux 

 dans la majorité des cas, sont si bien accolés l'un à l'autre dans la gaine 

 médullaire, qu'il est impossible de les couper séparément. Cependant il n'en 

 est pas toujours ainsi. Schiff avait déjà publié dans son mémoire sur l'action 

 de la fève de Calabar, qu'il avait réussi quelquefois à voir et à couper isolé- 

 ment d'un côté le filet oculo-pupillaire, de l'autre côté le filet vaso-moteur du 

 sympathique. Dans ces derniers temps (mai 1872), il a trouvé la même sépa- 

 ration chez un chien, après avoir isolé complètement et avec soin les deux 

 sympathiques de la gaine commune qui les réunit au vague. C'est ainsi que 

 du côté gauche, il a pu couper seulement le filet oculo-pupillaire, de l'autre 

 côté le même filet, et en même temps le filet vasculaire. Bien que chez cet 

 animal les vaisseaux ne fussent paralysés que du côté droit, la pupille ne fut 

 pas moins rétrécis du côté gauche que du côté droit. (Note de P. Mardi 

 a la xviie leçon de Schiff. 2° édition, p. 195, Florence, 1873). 



