RECHERCHES SUR LES NERFS DILATATEURS DE LA PUPILLE. 47 



l'iris par l'excitation du bout périphérique de cette branche 

 ophthalmique . 



On s'attendrait logiquement à obtenir, en excitant cette bran- 

 che qui contient réunis les deux groupes de fibres irido-dilata- 

 trices, des effets au moins aussi nets que ceux que produit 

 l'excitation du sympathique cervical tout seul. Or, il n'en est 

 rien : l'iris resserré à la suite de la section de la branche 

 ophthalmique, ne présente aucune dilatation quand on excite 

 le bout périphérique de cette même branche. 



Cet effet paradoxal a été interprété de façons différentes 

 sans qu'aucune explication ait définitivement tranché la ques- 

 tion (1). 



Je présenterai à monteur, sur ce sujet délicat, quelques ré- 

 flexions qui me sont inspirées par le résultat de deux expé- 

 riences faites sur le chien. 



Dans la première de ces deux expériences (juillet 1878), 

 j'avais coupé le cordon cervical du sympathique au-dessous 

 du ganglion cervical supérieur, et noté un certain degré de 

 resserrement de la pupille du côté correspondant. 



A la suite de cette opération, je fis la section du trijumeau 

 dans le crâne, en engageant un crochet tranchant par l'orifice 

 d'une trépanation pratiquée à la partie moyenne du pariétal : au 

 moment de la section, les deux pupilles se dilatèrent considé- 

 rablement, et , après la section, celle du côté où le trijumeau 

 avait été lésé présenta un resserrement beaucoup plus notable 

 que celui qui existait après la section du sympathique cer- 

 vical. Ce résultat s'expliquait par ce que nous savons du 

 passage dans le trijumeau d'un certain nombre de fibres 

 irido-dilatatrices venant du bulbe. La cornée et la conjonctive 

 étant insensibles, j'avais la certitude, d'avoir sectionné au 

 moins la branche ophthalmique. Ceci étant fait, j'agrandis 



(1) Donders et v. d. Beke Callenfels [Nederlandsch Lancet, t. IV, p. 189) ont 

 remarqué que la section du trijumeau détermine toujours une constriction de 

 la pupille beaucoup plus prononcée que celle qu'on obtient en sectionnant 

 au cou le cordon sympathique du côté opposé. « Mais il resterait la racine 

 sympathique que le ganglion ophthalmique tire du sinus caverneux : la pré- 

 sence de cette racine explique pourquoi, après la section du trijumeau en 

 avant du ganglion de Casser, on fait rétrécir davantage la pupille en sec- 

 tionnant le cordon cervical ou pourquoi on la fait se dilater un peu en gal- 

 vanisant son extrémité supérieure (Donde>'s*. » 



