RECHERCHES SUR LES NERFS DILATATEURS DE LA PUPILLE. 49 



depuis deux jours; j'observai encore l'absence de dilatation 

 de l'iris sous l'influence de l'excitation du bout périphérique 

 de la branche ophthalmique. Je fis alors la section du triju- 

 meau du côté opposé : après cette section, l'iris correspon- 

 dant se resserra plus encore que ne l'était l'iris du côté où le 

 trijumeau était sectionné depuis deux jours. Cette section 

 étant faite, je repris l'excitation de la branche ophthalmique 

 droite qui venait de rester sans effet sur la pupille, et à mon 

 grand étonnement, Viris du même côté se dilata, et l'iris du 

 côté opposé resta immobile. 



Cependant rien n'était changé aux conditions de l'excita- 

 tion et le nerf moteur oculaire commun que j'avais supposé 

 excité par diffusion, dans mon premier essai, devait l'être tout 

 aussi bien dans le second. 



Que s'était-il donc passé? C'est à la suite de la section du 

 trijumeau du côté opposé qu'était survenue la dilatation de 

 la pupille du côté excité ; par conséquent, je devais me deman- 

 der quelle influence exerçait sur les mouvements de l'iris de 

 droite l'intégrité du trijumeau de gauche. 



N'ayant pas réussi depuis le mois dejuillet 1878 dans quel- 

 ques essais de sections successives des deux trijumeaux, chez 

 le chien, je n'ai pu réaliser le plan d'expériences que je 

 m'étais proposé pour contrôler l'hypothèse suivante que je 

 donne dès lors sous toutes réserves. 



Quand on excite le bout périphérique d'une branche ophthal- 

 mique, le trijumeau du côté opposé étant îJitact, on met enjeu 

 la sensibilité récurrente de cette branche ophthalmique et 

 c'est par suite d'un réflexe sur le nerf moteur oculaire com- 

 mun de chaque côté que se produit le resserrement du côté 

 opposé et l'absence de dilatation du côté correspondant. 



Si le trijumeau opposé est coupé, la sensibilité récurrente 

 de la branche ophthalmique est supprimée (à la condition que 

 le trijumeau tout entier du côté où on excite la branche 

 ophthalmique soit sectionné) ; à la disparition de cette sensi- 

 bilité récurrente correspondrait la disparition des réflexes sur 

 le nerf oculo-moteur commun des deux côtés et la mise enjeu 

 des fibres irido-dilalatrices contenues dans la branche excitée. 



Je donne cette interprétation avec toutes les réserves pos- 

 sibles ; je ne la crois pas plus improbable que telle ou telle autre 



LAB. MAREY. IV. i 



