54 FRANÇOIS-FRANCK. 



laires sur lesquelles on peut agir. Les histologistes qui ont 

 admis dans l'iris, depuis Kœlliker, des fibres musculaires ra- 

 diées, ont constaté leur caractère de libres lisses, du moins 

 chez les mammifères. Mais ils ont reconnu le même caractère 

 anatomique aux fibres musculaires qui forment le sphincter 

 de l'iris : or, comme nous le verrons tout à l'heure, le res- 

 serrement de l'iris se produit beaucoup plus rapidement à la 

 suite des excitations d'un nerf irido-constricteur que ne 

 se produit la dilatation par l'excitation d'un nerf irido-dila- 

 tateur. 



Ce n'est donc pas par une différence de rapidité dans la 

 réaction musculaire que peut s'expliquer la différence du re- 

 tard de la dilatation et du resserrement de l'iris. 



Ce n'est pas non plus à une plus grande lenteur de la trans- 

 mission dans les filets irido-dilatateurs qu'on peut attribuer le 

 retard plus grand de la dilatation ; en effet, la longueur de 

 nerf excité est trop faible pour qu'on puisse admettre que 

 l'excitation la parcourt avec une telle lenteur ; d'autre 

 part, cette longueur est la même quand on s'adresse à 

 un nerf ciliaire dilatateur et à un nerf ciliaire constricteur 

 de l'iris. 



Nous n'avons par conséquent aucune explication à fournir 

 qui soit fondée sur un point bien établi de la physiologie 

 générale des nerfs ou des muscles. Restent les hypothèses 

 que nous pouvons faire sur la cause du retard notable de la 

 dilatation de l'iris. Nous en voyons deux à proposer : 



La première repose sur ce fait que la dilatation de la pu- 

 pille provoquée par l'excitation directe d'un nerf irido-dila- 

 tateur ne peut s'effectuer quand l'iris est resserré, sans que 

 la résistance élastique et tonique du sphincter soit vaincue : 

 ceci implique un travail préalable de la part des fibres mus- 

 culaires radiées et peut rendre compte de l'apparition tardive 

 de leur effet dilatateur. 



La seconde hypothèse, qui pourrait être soutenue si on met 

 en doute l'existence des fibres radiées indépendantes (1), et 



(1) Voyez les recherches anatomiques de Grunhagen. {Virchow's Archiv. 

 XXX, S. 481, 1864.) — (Henle u. Pfeuffer's Zeitschrim. t. XXVIII, 1866.) — 

 {Pûuger's Archiv. S. 440, 1870.) — {Arch. f. mikr. Anatomie, t. IX, 2o fasc. 

 1873.) — Dans ses premiers travaux, Grunhagen combat les conclusions [de 



