( 30 ) 



j'agissais sur une femme, pour ne voir qu'une ar- 

 tère à mettre à nu , chose tellement simple quand 

 on a l'habitude des expériences, que par une seule 

 incision j'ai pu disposer à mon gré du vaisseau. 



Je pourrais multiplier ces exemples en les pui- 

 sant dans ma pratique , mais je craindrais qu'on 

 ne me supposât une intention qui est loin de ma 

 pensée, savoir, d'oublier Un instant l'auditoire à 

 qui je parle pour me souvenir un peu trop de 

 moi-même. D'ailleurs vous n'avez pas besoin que 

 j'insiste de nouveau sur l'avantage des études ex- 

 périmentales. Vous avez su apprécier dans le pré- 

 cédent semestre combien elle nous a servi à éclairer 

 les questions les plus obscures et les plus délica- 

 tes. Dans celui-ci nous suivons la même marche , 

 persuadés que nous sommes que c'est la seule 

 bonne, la seule à l'abri des reproches si justement 

 adressés aux autres. 



Il fut un temps où la physiologie était un ro- 

 man. On imaginait beaucoup plus qu'on ne décri- 

 vait comment les grands phénomènes de l'économie 

 vivante s'expliquent, s'enchainent, se coordon- 

 nent. Ainsi, la circulation du sang ne fat long-tem ps 

 qu'un assemblage d'épisodes dont chacun s'empara 

 pour les développer au gré de son caprice et de 

 ses inspirations. Chaque fois qu'un esprit positif 

 cherchait à en faire l'application à la médecine ou 

 à la chirurgie, il voyait les faits en désaccord avec 

 les théories , et alors il rejetait sur la science les 

 reproches qui n'aurait dû s'adresser qu'à ceuxqui 

 l'avaient dénaturée. La chaleur, l'enthousiasme, 

 remplaçaient la vérité : la physiologie n'était donc 



