( 34 ) 



aussi surannées? Entre l'emploi des amulettes dont 

 on s'est tant moqué ^ et la confiance attribuée aux 

 saignées dont le jet se croise en X , y a-t-il donc 

 une si grande distance ? Un jour viendra , et 

 puisse-t-il n'être pas loin de nous , où l'on se re- 

 fusera à croire qu'en 1 837, au sein de la capitale 

 du monde civilisé, des hommes consciencieux aient 

 pu accueillir de pareilles absurdités. 



C'est donc sur des connaissances précises que 

 nous vous expliquons la circulation du sang. Ce 

 qu'il y a de plus grossier dans les phénomènes est 

 généralement connu ; on sait que le sang dans les 

 artères va dans tel sens, dans les veines, dans tel 

 autre ; mais de la mécanique, point. C'est inutile, 

 vous répète-t-on sans cesse , la mécanique n'est 

 bonne qu'aux mécaniciens. Qui vous tient ce lan- 

 gage ? Ceux-là même qui ne connaissent pas deux 

 syllabes des sciences qu'ils rejettent avec tant de 

 dédain. A l'appui de leurs assertions, ils peuvent 

 citer les travaux qu'ils ont faits , et dans lesquels 

 se reflète l'image de leur propre ignorance. D'au- 

 tres plus hardis essaient des applications physi- 

 ques, et tout surpris de voir leurs tentatives im- 

 puissantes , ils accusent la science. N'accusons 

 personne; disons seulement que de même que pour 

 parler une langue, il fnut l'avoir apprise , de même 

 pour expliquer des déplacements de liquide, il 

 faut connaître les lois hydrodynamiques. 



Avant d'arriver à l'étude de ce qui se passe 

 dans les tuyaux vivants , nous avons dû insister 

 sur les propriétés physiques de leurs parois , 

 propriétés qui persistent après la mort à peu près 



