C ^0 ) 



Vous concevez à combien d'erreurs on était ex- 

 posé quand on était réduit à ne juger que d'après 

 la tension des parois. Supposez deux tubes en 

 caoutchouc; l'un mince, l'autre épais : il est évi- 

 dent qu'en les comprimant entre les doigts, ils 

 ne vous donnent point la même sensation. S'ils 

 sont remplis de liquide, il vous sera impossible 

 d'estimer le degré de pression que chacun sup- 

 porte à la seule résistance de leurs parois. Il faudra 

 une plus grande dépense de forces pour dilater le 

 tuyau fort que pour dilater le tuyau faible ; ainsi 

 vous serez exposés à attribuer à l'effort du liquide 

 ce qui appartient à des différences de structure. 

 La difficulté est la même entre une artère et un 

 tube en caoutchouc. L'instrument de M. Poiseuille 

 est donc éminemment avantageux en ce qu'il 

 donne le moyen d'arriver à des évaluations rigou- 

 reuses, et qu'il explique certains phénomènes dont 

 la solution jusque-là avait été un problème. Comme 

 il nous servira dans plusieurs expériences , je vais 

 vous dire quelques mois des principales pièces qui 

 le composent. En raison de sa destination à éva- 

 luer la force qui fait mouvoir le sang , son inven- 

 teur lui a imposé le nom de hémodynamomètre. 



L'instrument est constitué par un tube en cuivre, 

 présentant une branche horizontale et une bran- 

 che verticale descendante, articulée avec un tube 

 en verre. Celui-ci , après un certain trajet, se re- 

 courbe en demi-cercle , devient ascendant et se 

 termine par son orifice ouvert , de manière à dé- 

 passer le tube opposé de plusieurs millimètres. 

 L extrémité de la branche horizontale présente un 



