( U1 ) 



dextrine, Témulsion cérébrale, etc. Comment donc 

 le sang peut il marcher dans ces infiniment petits 

 canaux? La viscosité u'est-elle pas une cause de 

 ralentissement et même d'arrêt complet de la cir- 

 culation ? Bien loin de là^ ce qui serait pour des 

 tubes inertes une condition des plus défavorables 

 devient pour des tubes vivants une condition in- 

 dispensable à Fintégrilé des phénomènes hydrauli- 

 ques. Oui, le sang est visqueux, plus visqueux que 

 ces substances qui, injectées, causent imniédiate- 

 mentla mort.Otez au sang sa viscosité, ce n'est plus 

 qu'un fluideimpropreà semouvoirdans ses tuyaux. 

 Faut-il donc admettre ici une opposition des lois 

 physiques aux lois vitales? Faut-il donc réhabili- 

 ter de vieilles idées dont le principal mérite était 

 leur absurdité? Je vous en laisse juges vous-mê- 

 mes. Si nous pouvions reproduire artificiellement 

 des tuyaux jouissant des même propriétés que les ar- 

 tères, ayant des parois poreuses, tapissées intérieur 

 rement par une membrane lisse, onctueuse, parfai- 

 tement en harmonie avec le sang, c'est alors seu- 

 lement que nous serions en droit de tirer quelques 

 conséquences analogues. Mais il n'y a aucun rap- 

 prochement à établir entre des tubes vasculaires, 

 et des tubes en métal, en verre et en caoutchouc. 

 Voilà le nœud du problème. Remarquez je vous 

 prie, que je n'invoque à l'appui de mes assertions^ 

 que rautorité des faits dont vos yeux ont été té- 

 moins. Vous nous avez vu enlever au sang sa 

 coagulabilité soit par la soustraction de la fi- 

 brine , soit par une injection alcaline. Il s'est 

 fait des transsudalions morbides, les matériaux 



