( 229 ) 



aborderons la circulation capillaire. Cette étude 

 serait pour nous une inexplicable énigme si nous 

 méconnaissons les lois d'équilibre des liquides. 



Ainsi, par exemple^ la rubéfaction, la chaleur, 

 le gonflement de la peau par l'effet de la ven touse, ne 

 pourraient-ils pas être attribués à l'irritation ? Une 

 certaine écolequi a la prétention de s'appeler physio- 

 logique (car personne ne se fût imaginé de biidonner 

 cetteépithète),nereculerait certainement pas devant 

 une pareille explication. L'inévitable ubi stimulus , 

 ïhi fluxus serait de nouveau invoqué. Le gonfle- 

 ment deviendrait phlogose, la chaleur inflamma- 

 tion, la rubéfaction arborisation vasculaire. Les 

 mots changés , on aurait bientôt fait justice des 

 choses , et la grande famille des phlegmasies s'en- 

 richirait d'une nouvelle conquête. 



Ce n'est pas ainsi que nous comprenons la 

 science; elle n'a pas besoin, pour mériter nos hom- 

 mages, de ce fastueux attirail que le caprice élève 

 et que le caprice renverse. Je sais bien qu'il est 

 aisé d'entraîner la multitude par de trompeuses 

 amorces; mais éblouie un instant , elle brise l'idole 

 qu'elle encensait aussitôt qu elle en a reconnu le 

 néant. Plus avare de ses suffragjes, le savant reste 

 fidèle à ses croyances. Pour lui, la vérité est tout, 

 peu importent les formes extérieures qu'elle se plaît 

 à revêtir. 



Oui , sans doute , un phénomène vital se prête 

 mieux qu'un phénomène physique auxécarts d'une 

 imagination ardente. Il est difficile de faire du sen- 

 timent , de l'enthousiasme , avec les mots d'équi- 

 libre , pression , élasticité ; mais c'est pour cette 



