( 276 ) 



nouille , la queue d'un têtard , vous voyez le sang 

 continuer à se mouvoir dans ses vaisseaux, et s'é- 

 chapper par leurs extrémités amputées ! 11 y a donc 

 là une force indépendante de celle du cœur qui di- 

 rige les globules. 



Nous ne pouvons admettre une pareille asser- 

 tion. Ces mouvements des globules viennent tout 

 simplement de l'écoulement du liquide , lequel , 

 dans les points où les vaisseaux sont béants , 

 trouve une pression moindre que partout ailleurs. 

 C'est exactement la même chose que si je disten- 

 dais par une injection un tube élastique : ses deux 

 extrémités fermées , le liquide est en repos , mais 

 l'effort communiqué par la seringue persiste tou- 

 jours pour redevenir apparent dés l'instant où la 

 cause qui y fait équilibre cesse d'agir. Ouvrez les 

 deux robinets, le liquide s'écoule par l'une et l'au- 

 tre issues. La même chose arrive pour les capillaires. 

 Les parois se resserrent sur elles-mêmes en vertu 

 de leur élasticité qui tenait en dépôt l'impulsion 

 antérieure du cœur. Dans le premier cas , la puis- 

 sance hydrodynamique est une seringue ; dans le 

 second, une pompe musculaire : pourquoi appelez- 

 vous d un nom différent les effets identiques qui en 

 résultent ? Ce qui est physique peut -il, au gré 

 d'une hypothèse , devenir vital ? Je sais bien que 

 des deux agents qui ont dilaté chacun un tuyau , 

 l'un est organisé, l'autre est inorganique; mais 

 la dilatation , résultat de leur action , est un phé- 

 nomène essentiellement mécanique. Aussi l'expé- 

 rience, invoquée par nos adversaires, dépose contre 

 l'opinion qu'ils défendent. 



